18-02-2010, 06:26 PM
Se DET er jo interessant...
Lovlighedsmæssigt er det jo ligegyldigt at Simrad ikke vil sælge den uden en eller anden form for tilladelse, det er jo deres valg.
(Norsk lovgivning??)
Jeg har stadig lidt svært ved at se hvordan en gensatand kan forbydes bare fordi den KAN monteres på et sigtemiddel?
Jo.. OK... hvis den er BEREGNET til at montere på et sigtemiddel, så KAN den vel betragtes som en del af et sigtemiddel, sådan meget snævert set.. De må jo så være Rigspolitiets TOLKNING!
Hvis det var sådan at den KUN kunne bruges til det, så er den vel i følge "lovens bogstav" "tilladelsespligtig"
Men, den kan vel også bruges som et helt normalt "observations-instrument" som sådan vil den ikke være "ulovlig uden tilladelse"
Lysforstærkere, thermiske kameraer og den slags er IKKE omfattet af nogen "tilladelsespligt" de kan købes frit af enhver der har penge nok til det... Men de må ikke BRUGES som sigtemiddel...
Hvis "forsatsen" i Korsholms katalog KUN kan bruges til/ KUN er "beregnet til at lysforstærke et sigtemiddel så ER den "tilladelspligtig"
Man kunne forestille sig at politiet eller JM kunne vælge at TOLKE loven således at lysforstærkere der KAN monteres på sigtemidler kommer under paragraffen, tja... så vil ALLE lysforstærkere på markedet være ulovlige/ "tilladelsespligtige"
Hvis man gjorde det ville man jo kriminalisere alle de mennesker der har købt lysforstærkere, helt uden tanker om at montere dem på skydevåben, f.eks. ornitologer og andre med et behov for at observere i mørke....
Men ... på den anden side så har de tossede politikere jo allerede kriminaliseret ganske almindeligt anvendte redskaber som f.eks knive....[xx(][V]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
Lovlighedsmæssigt er det jo ligegyldigt at Simrad ikke vil sælge den uden en eller anden form for tilladelse, det er jo deres valg.
(Norsk lovgivning??)
Jeg har stadig lidt svært ved at se hvordan en gensatand kan forbydes bare fordi den KAN monteres på et sigtemiddel?
Jo.. OK... hvis den er BEREGNET til at montere på et sigtemiddel, så KAN den vel betragtes som en del af et sigtemiddel, sådan meget snævert set.. De må jo så være Rigspolitiets TOLKNING!
Hvis det var sådan at den KUN kunne bruges til det, så er den vel i følge "lovens bogstav" "tilladelsespligtig"
Men, den kan vel også bruges som et helt normalt "observations-instrument" som sådan vil den ikke være "ulovlig uden tilladelse"
Lysforstærkere, thermiske kameraer og den slags er IKKE omfattet af nogen "tilladelsespligt" de kan købes frit af enhver der har penge nok til det... Men de må ikke BRUGES som sigtemiddel...
Hvis "forsatsen" i Korsholms katalog KUN kan bruges til/ KUN er "beregnet til at lysforstærke et sigtemiddel så ER den "tilladelspligtig"
Man kunne forestille sig at politiet eller JM kunne vælge at TOLKE loven således at lysforstærkere der KAN monteres på sigtemidler kommer under paragraffen, tja... så vil ALLE lysforstærkere på markedet være ulovlige/ "tilladelsespligtige"
Hvis man gjorde det ville man jo kriminalisere alle de mennesker der har købt lysforstærkere, helt uden tanker om at montere dem på skydevåben, f.eks. ornitologer og andre med et behov for at observere i mørke....
Men ... på den anden side så har de tossede politikere jo allerede kriminaliseret ganske almindeligt anvendte redskaber som f.eks knive....[xx(][V]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"