21-04-2010, 01:37 PM
Update!
Så har jeg haft en meget positiv dialog med en jurist i justitsministeriets våbenafdeling.
I følge ham har det formentlig ikke været meningen, at det skulle være sådan, men han var enig i vores fortolkning af bestemmelsen -men også enig i, det skal der kigges nærmere på, da han sagtens kunne se de praktiske problemer.
Der er nu oprettet en journalsag på forholdet i Justitsministeriet, og det er taget seriøst og under behandling. Han sagde dog, at ændring af en bekendtgørelse ikke bare er noget man gør, men vi har foreslået ham, at de tackler det som en præcisering af en gældende bekendtgørelse. Han sagde selv, at der kan være noget ventetid på en afklaring, og derfor skulle vi som han sagde ikke regne med noget "i morgen" Men at han ville tilstræbe, at holde os underrettet.
Indtil da, var hans bedste bud at følge anvisningerne fra det lokale våbenkontor, og lade være med, at indgå i en juridisk diskussion med politiet, da retstilstanden formentlig omend utilsigtet NOK er, at de skal i våbenskabet indtil der sker ændring eller præcisering. Med andre ord prøv med det gode og sund fornuft :-)
Henrik (advokat) og jeg har tilbudt at deltage i et møde med dem om kring de praktiske problemer, og det kan være at vi skal nogle flere afsted - nu må vi se!
Palmer :-)
Så har jeg haft en meget positiv dialog med en jurist i justitsministeriets våbenafdeling.
I følge ham har det formentlig ikke været meningen, at det skulle være sådan, men han var enig i vores fortolkning af bestemmelsen -men også enig i, det skal der kigges nærmere på, da han sagtens kunne se de praktiske problemer.
Der er nu oprettet en journalsag på forholdet i Justitsministeriet, og det er taget seriøst og under behandling. Han sagde dog, at ændring af en bekendtgørelse ikke bare er noget man gør, men vi har foreslået ham, at de tackler det som en præcisering af en gældende bekendtgørelse. Han sagde selv, at der kan være noget ventetid på en afklaring, og derfor skulle vi som han sagde ikke regne med noget "i morgen" Men at han ville tilstræbe, at holde os underrettet.
Indtil da, var hans bedste bud at følge anvisningerne fra det lokale våbenkontor, og lade være med, at indgå i en juridisk diskussion med politiet, da retstilstanden formentlig omend utilsigtet NOK er, at de skal i våbenskabet indtil der sker ændring eller præcisering. Med andre ord prøv med det gode og sund fornuft :-)
Henrik (advokat) og jeg har tilbudt at deltage i et møde med dem om kring de praktiske problemer, og det kan være at vi skal nogle flere afsted - nu må vi se!
Palmer :-)
*** Jepsen :-) ***