09-05-2010, 12:39 PM
Det som kan være vanskeligt, og som spiller en betydelig rolle er den faktiske afstand til elgen.
Der er stor forskel på vore jagtfeltskydninger hvor vi som regel ved hvor langt der er, og ja så lige en 600 meter skydning, og så skyde efter hvad der er den faktiske afstand ud over isen.
Hvis der nu har været over 300 meter - ja så kan højdekorrektionen jo have snydt ham en hel del hvis han så også har brugt en tung jagtkugle.
Jeg har selv siddet og kikket på en elg over på en anden side af en kløft - der snød afstanden mig en hel del, og hvad så lige på is eller vand det er vel ikke det nemmeste.
Når det er sagt så er det ikke min opfattelse, at svenske jægere ikke træner specielt meget i at skyde på lange afstande - der skydes mere på løbende elg (80 m)
"Livet er for kort til upræcise rifler"
![[Image: topp_sommar.gif]](http://www.jaktjournalen.se/grafik/topp_sommar.gif)
Der er stor forskel på vore jagtfeltskydninger hvor vi som regel ved hvor langt der er, og ja så lige en 600 meter skydning, og så skyde efter hvad der er den faktiske afstand ud over isen.
Hvis der nu har været over 300 meter - ja så kan højdekorrektionen jo have snydt ham en hel del hvis han så også har brugt en tung jagtkugle.
Jeg har selv siddet og kikket på en elg over på en anden side af en kløft - der snød afstanden mig en hel del, og hvad så lige på is eller vand det er vel ikke det nemmeste.
Når det er sagt så er det ikke min opfattelse, at svenske jægere ikke træner specielt meget i at skyde på lange afstande - der skydes mere på løbende elg (80 m)
"Livet er for kort til upræcise rifler"