13-06-2010, 08:53 PM
Citat:quote:
Originally posted by HePe
Citat:quote:
Originally posted by Kenneth
Citat:quote:
Originally posted by HePe
Citat:quote:Hvad er "særdeles farlige våben", som du udtrykker det?
Originally posted by Kenneth
- vi er trods alt en gruppe som fuldt lovligt kan anskaffe særdeles farlige våben
Med særdeles farlige våben mener jeg enhver riffel uden undtagelse, for enhver riffel er i mine øjne særdeles farlig, og om den er halv automatisk eller repetér gør ikke den store forskel i 'farlighed' i mine øjne.
Og så er det at det er underligt at vi godt kan få tilladelse til den ene, men ikke til "den anden"
Efter min mening er det kun med til at gøre våbenbegreb og -definitioner mere diffuse og usaglige, når vi begynder at kalde almindelige jagtvåben for "særdeles farlige våben".
Hvad gør en riffel til noget "særdeles farligt"?
Tjae, hvis jeg skal sammenligne med andre våben, og kalde fx. et sværd for et farligt(som jo også kræver en tilladelse, og vel derfor ikke kan kaldes ufarligt), så er en riffel i mine øjne særdeles farlig, fx. ud fra evnen til at dræbe på 3 KM afstand, hvis man ellers er god nok til at ramme. Det at det ikke kræver den store træning at kunne slå ihjel med en riffel, er da også en parameter.
Så det er vel et spørgsmål om relativitet der gør at jeg finder alle rifler særdeles farlige(og stort set lige farlige, uanset konstruktionenen og materialevalget). Men du behøver jo ikke at mene det samme [
]Hilsen
Kenneth
-------------------------------------------
CTRL-Z virker desværre ikke i det virkelige liv
-----------------------------------------------------------
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den