Blaser R8 vs. R93

[A-frame]

Hej folkens!

Nogen der ved hvad der er gjort for at forbedre den passive sikkerhed på R8'eren i forhold til R93'eren?

Er R8'eren, rent sikkerhedsmæssigt, nu på højde med andre kendte rifler?

Synes godt om R8-konstruktionen, men jeg vil ikke gå på kompromis med sikkerheden!

Mvh. A-frame

Ain't no room for Peter Pan on this hunt!

SWAG! We use it a whole lot in long-range shooting...
Scientific Wild-Ass Guess...

[M@X 2.1]

Det som jeg især har lagt mærke til er at vinklen på kontaktfladen mellem "gardena"koblingen og rillen i piben nu er tæt på 90° hvor den før var nærmere 45°
Det betyder at kræfterne nu bliver rettet mere aksialt bagud i stedet for radialt. Jeg har set mindst 1 tilfælde hvor den del af piben der er modhold for lukkeknasterne, har åbnet sig som et defekt spændebånd med brud begyndende ved det ene hul til kikkertmontagen.
Det er min vurdering (uden tekniske beregninger) at nu har man formindsket den radiale strækbelastning betydeligt.

Der har tidligere været kritik af den åbenlyse konstruktionsfejl at man fræser et hul lige præcis er hvor der er behov for styrke til at holde overtryk inde i kammeret.
Tilsyneladende har Blaser langt om længe lyttet.
Som udlært i metalsløjd havde jeg hellere set en løsning hvor udfræsningerne til montagen blev flyttet 5-6mm frem, men det vil kræve en endnu mere forsat montage.

Jeg vurderer at den passive montage ER forbedret, men muligheden for at bundstykket kan forlade låsestolen er stadig til stede. Jeg tænker igen på den "accelerationsvej" som bundstykket har, inden et overtryk bliver sluppet ud i det fri. Stadig sammenlignet med en traditionel boltaction.
Men det kan man læse mere om hvis man orker at læse gamle indlæg på diverse fora.
Jeg vil slutte med at gentage for xxx'te gang. Det er ikke et spørgsmål om ved hvilket tryk en riffel sprænges, men derimod HVAD der sker når/hvis en riffel sprænges.

--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...

Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!

No true craftsman ever listened!

[CP]

Sympatisk forklaring - i betragtning af at være en autonom bandit.

CP

[GT]

Det er nu den forklaring der har været fremført altid[]

Det er fuldstændig ligegyldigt ved hvilket tryk, men derimod HVAD der sker NÅR det går galt[]

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

[Ulrik Hentzer]

quote:

---

Originally posted by GT
Det er fuldstændig ligegyldigt ved hvilket tryk /GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

---

ahhh - næsten i hvert fald...[]

[M@X 2.1]

quote:

---

Originally posted by Ulrik Hentzer

quote:

---

Originally posted by GT
Det er fuldstændig ligegyldigt ved hvilket tryk /GT
www.hgfirearms.dk

---

ahhh - næsten i hvert fald...[]

---

Hej Kvikke[]

Der er selvfølgelig en nedre grænse, men den har aldrig indgået i debatten.....

men godt set[:I]

--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...

Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!

No true craftsman ever listened!

[yeti]

quote:

---

Originally posted by Ulrik Hentzer

quote:

---

Originally posted by GT
Det er fuldstændig ligegyldigt ved hvilket tryk /GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

---

ahhh - næsten i hvert fald...[]

---

NEJ! Er trykker højt nok til at noget går galt, så er jeg sq ligeglad med hvad det måtte være hvis det blev målt, så jeg holder på M@X's første udsagn.

[Hog]

quote:

---

Originally posted by A-frame

Hej folkens!

Nogen der ved hvad der er gjort for at forbedre den passive sikkerhed på R8'eren i forhold til R93'eren?

Er R8'eren, rent sikkerhedsmæssigt, nu på højde med andre kendte rifler?

Synes godt om R8-konstruktionen, men jeg vil ikke gå på kompromis med sikkerheden!

Mvh. A-frame

Ain't no room for Peter Pan on this hunt!

SWAG! We use it a whole lot in long-range shooting...
Scientific Wild-Ass Guess...

---

Deutsche Jagd Zeitung DJZ, har i november nummeret en trykprøvningstest af den nye R8 lås. Måske findes den også et eller andet sted på nettet.[^]

Penge er ikke noget værd før de bliver brugt!!

[Ulrik Hentzer]

For mig betyder det ikke så meget om en given lås holder til en masse ekstra, så længe en Mauser (eller derivaterne deraf som Ruger, CZ/BRNO, Winc. pre 64 m.fl.) er stærk nok, så er det en sådan jeg fortrækker. Push feed bliver ligesom aldrig rigtig mig (og da slet ikke Blaser).. Har da selv et par push feed rifler, men jeg har altid følelsen af, at det ikke er helt i orden.. Der er nu noget over Mausers kloudtrækker og kontrollerede fødning.. For mig er det det eneste helt rigtige, måske undtaget de helt små kalibre, men fra kal 30 og opad er der for mig ikke rigtig noget alternativ.
Kan godt være en S&L lås og andre kan tåle højere tryk, men mine Mausere tåler rigeligt til al praktisk brug. Har i min tid blæst nogle fænghætter ud og haft et par sprækkede hylstre, men Mauserkonstruktionen har altid fungeret perfekt.. På en Tikka havde jeg for mange år siden et fastkilet hylster, udtrækkeren kunne ikke håndtere opgaven og skydningen var færdig for den dag. Det har aldrig sket for mig i en Mauser trods mange tusinde forsøg[:p]
Det er jo nok bare mig der er lidt speciel. Men hver sin lyst og hver sit helvede ved I jo....[]