27-10-2010, 06:16 PM
Citat:quote:
Originally posted by STROM
´du spørger selv til parolen: i min optik bør der ikke nedlægges råvildt før tidligst midt i november, lammene er for små og råen har stadig stor betydning for dem.
at jeg så heller ikke bryder mig om hagl til råvildt er en anden sag.
jeg synes ikke du skal undskylde dit andet skud: da der ofte er anskydninger med hagl, er det da en fornuftig ting når dyret ikke trimler i skuddet
mvh
Strom, naturgænger
Der var ingen effekt af mit andet skud, da det ikke ramte. Jeg skød ned mod bukken i det halv høje græs, men ramte ned foran i græsset. Den "trimlede" i første skud, og det er derfor det andet skud nager mig. Men jeg havde ingen erfaring i, hvordan råvildt reagerer, når det er ramt. Jeg var dog absolut ikke i tvivl om at det blev ramt!
Da jeg kom hen til dyret fem meter fra, hvor det var skudt, lå det på siden og bevægede ikke hovedet. Ham der kom og skar halsen over sagde, at det vist var dødt (han rørte jo ved det), men det var vel det rigtige at gøre. I min verden ville det vel forsøge at flygte eller i det mindste bevæge sig, hvis det var i stand til det eller?
Til Løvig: Du må undskylde, men jeg ved kun noget om stålpatroner, hvilket betyder, at jeg pga. min uvidenhed troede at bismuth og tungsten var noget nær det samme... Det var bismuth størrelse 4 den blev nedlagt med, så ud fra alle de tilkendegivelser, der er at finde her på siden, så kan jeg konkludere, at bukken bør løbe frit rundt... [
] Ej, det var vist bare min dag den dag...Iøvrigt så kan jeg udemærket nikke genkende til den lille historie du fortæller [
] Der er bare et eller andet grundlæggende morsomt i, at "overpræstere" på den måde [:p] Fire skud lyder og han tænker...hmm..så nupper jeg den! Ha Ha []Med venlig hilsen
18ducks