28-10-2010, 12:37 AM
I min simple optik, er det ikke forkert afskydning af bukkene der bærer skylden, men dermed en forkert forvaltning af bestanden som helhed. Man søger og søger efter en specifik sygdom der er årsag til sygen, men i min optik skal man spørge sig selv hvorfor vores råvildt er så disponeret for sygdom. Og jeg tror ikke det er pga. indavl på den frie jagtbane, men derimod en for stor og tæt bestand. Og så går naturen selv ind og regulerer det, vi som jægere ikke har magtet. Jeg kan ikke lade være med at tænke på vores sæler, hvert 10. – 15. år sker der massedødsfald, og bestanden kommer ned på et bæredygtigt niveau. Så stiger antallet igen, og det når på et tidspunkt hvor der kommer røster omkring jagttid på sæler, hvilket aldrig er nået at blive aktuelt, da moder natur selv klarer det.
Jeg har min fars gamle jagtjournaler liggende, og han nedskrev altid brækket vægt på nedlagt råvildt. Fra midten af firserne og frem, faldt kropvægten på råvildtet lidt efter lidt. Jeg har brugt samme vægt som min far gjorde, og jeg har aldrig nedlagt noget i samme vægtklasse. Jeg skal være den første til at indrømme, at det statistiske materielle ikke er verdens største, men jeg jager trods alt inden for en radius af max 20 kilometer i forhold til der hvor han har skudt hovedparten af sit råvildt. Derfor antager jeg, at er genetisk ikke er nogen forskel.
Vi havde for få år siden, en fantastisk stor bestand af råvildt på vores jagt. Og jeg må blankt tilstå, at jeg kun skød bukke og lam, og ikke særlig mange. Nu har vi stort set ikke noget, til gengæld er det råvildt jeg ser i meget bedre foderstand end hvad jeg har set i mange år. Nu har jeg ikke haft noget på vægten de sidste par år, den sidste jeg skød, gik jeg op til og aflivede med et skud på klods hold. Aldrig har jeg set noget lignende, det var skind og ben.
Når bestanden kommer op igen, er der ikke noget tvivl om, at jeg vil til at tolde af råerne i januar måned, således at der er hele bestanden der bliver forvaltet. Men ud fra et Darwinistisk synspunkt, så tror jeg på, at det var de stærkeste 20% det overlevede ude ved os, og derfor er jeg fortrøstningsfuld overfor at der nok skal komme en sund og rask bestand igen. Den skal i min optik bare ikke have lov at blive helt så stor igen.
Men det er bare min teori, jeg mangler selvfølgelig blod på hænderne til at underbygge det i praksis….[
]
Med venlig hilsen
Christian
Jeg har min fars gamle jagtjournaler liggende, og han nedskrev altid brækket vægt på nedlagt råvildt. Fra midten af firserne og frem, faldt kropvægten på råvildtet lidt efter lidt. Jeg har brugt samme vægt som min far gjorde, og jeg har aldrig nedlagt noget i samme vægtklasse. Jeg skal være den første til at indrømme, at det statistiske materielle ikke er verdens største, men jeg jager trods alt inden for en radius af max 20 kilometer i forhold til der hvor han har skudt hovedparten af sit råvildt. Derfor antager jeg, at er genetisk ikke er nogen forskel.
Vi havde for få år siden, en fantastisk stor bestand af råvildt på vores jagt. Og jeg må blankt tilstå, at jeg kun skød bukke og lam, og ikke særlig mange. Nu har vi stort set ikke noget, til gengæld er det råvildt jeg ser i meget bedre foderstand end hvad jeg har set i mange år. Nu har jeg ikke haft noget på vægten de sidste par år, den sidste jeg skød, gik jeg op til og aflivede med et skud på klods hold. Aldrig har jeg set noget lignende, det var skind og ben.
Når bestanden kommer op igen, er der ikke noget tvivl om, at jeg vil til at tolde af råerne i januar måned, således at der er hele bestanden der bliver forvaltet. Men ud fra et Darwinistisk synspunkt, så tror jeg på, at det var de stærkeste 20% det overlevede ude ved os, og derfor er jeg fortrøstningsfuld overfor at der nok skal komme en sund og rask bestand igen. Den skal i min optik bare ikke have lov at blive helt så stor igen.
Men det er bare min teori, jeg mangler selvfølgelig blod på hænderne til at underbygge det i praksis….[
]Med venlig hilsen
Christian