Rygter siger ...

[Osterwald]

quote:

---

Originally posted by LasseScout
...Jeg har også på fornemmelsen, at administrationen afhænger meget af sindelaget hos dn aktuelle våbencheriff. Det gør jo ikke ligefrem retssikkerheden bedre, at der administreres forskelligt.

---

Ja, en ting er at man kan være uenig med loven, men jeg synes at det store problem er den uens fortolkning, som du nævner. Den bringer retsbevidstheden i fare, for hvad der er ulovligt for den ene er lovligt for den anden. Og man kan ikke engang spørge sine venner der selv har prøvet.

Når politiet ikke kan fortolke loven ensartet hvordan skal borgeren så kunne? Og borgeren skal jo kende loven, for uvidenhed overfor loven er som bekendt ikke en undskyldning.

Så vidt jeg har forstået det, så kontrolleres Politikredsenes forvaltning af Statsadvokaturen, hvortil man kan anke Politimesterens fortolkning. Det jeg har læst af Rigsadvokatens meddelelser på http://www.rigsadvokaten.dk virker meget fornuftigt og afbalanceret og skal sikre en ensartet forvaltning.

Grunden til at disse gråzoner bliver ved med at være der er at der ikke er nok der anker Politimesterens fortolkning (jeg ville tro at det er gratis). Personligt ville jeg da også være urolig over at gå i clinch med min Politimester, for er der ikke noget om "at den der lever stille lever godt"? Men, for fanden (siger jeg til mig selv) - vi lever sgu da ikke i en bananrepublik, hvor vi skal bekymre os om politiets represalier.

Jeg tror at alle ville have det bedst med en fuldstændig klar ensartet fortolkning også selvom den ville blive mere restriktiv i nogle situationer.

osterwald