Kraftige luftgevær...

[McQuolle]

Synes det er meget rimeligt at våben som har samme eller større effekt end f.eks. en Salonriffel også bør være dækket af tilsvarende lovgivning. Om drivmidlet så er krudt, CO2 eller komprimeret luft det må da være underordnet. Som skytte og jæger burde jeg jo fortsat kunne få den fornødne tilladelse. Og at det så bliver 420 kr dyrere at købe et sådan våben... Nå ja... Det klarer man jo nok. At basere det på frygten for at de vil blive brugt til noget kriminelt synes jeg er useriøst. Der er næppe nogen af de våben der bliver brugt til kriminelle handlinger der er erhvervet på lovlig vis! Frygten for at folk ubevist/uagtsomt kommer til skade med dem mener jeg til gengæld er helt reel. Hvis folk står i baghaven og skyder til måls op mod plankeværket, så kan Fru. Hansen inde ved naboen jo hurtigt komme alvorligt i farezonen. Jægere og skytter ved jo formentligt bedre og ville sikre sig forsvarligt skudfang til det givne våben, end lægmænd der ikke har nogen speciel viden/uddanelse om våbenhåndtering og skydning.

Det eneste man kan frygte ved at sagen kommer i politikernes søgelys via overskrifter i pressen er at de laver en eller anden tåbelig "hovsa-løsning" som bliver fuldstændig ude af propertioner, ligesom med knivloven og loven om at tomme hylstre skal i våbenskab.

Yeti>> Med de politikere vi har i dag og har udsigt til at få i nærmeste fremtid, så kommer det næppe til at ske, at lovgivningen bliver baseret på fakta frem for at være populistiske.

MvH
Morten

[IMG] http://img.photobucket.com/albums/v603/S...rdlogo.gif [/IMG]