08-03-2011, 11:13 PM
Jeg har noteret mig, at Norma er kommet på banen med nyt omfangsrigt katalog. Det er flere ting der undre mig[V]:
1) Hvorfor ophøre med MRP-2 og lancere et nyt krudt (Norman 217) - er fordi vi så alle skal skrodte vores MRP-2 ladninger og opbygge dem med Norma217 - jeg tror sgu jeg går efter Rhino eller Vith.
2) Hvorfor tage Blaser Magnums på programmet. Ladningerne er nær identisk med dem som er til vanlige magnums (win /rem)? Jeg ville da aldrig købe en Blaser Magnum (selv hvis jeg skulle købe en Blaser riffel) ammunition er dyrere og i mindre udbud, hylstre og die-set er dyrere. Er der vitterlig så mange der falder for reklamestunts?
3) Hvorfor lave en Solid linie i de samme kalibre som de i forvejen har PH-linjen i[?]
4) Kalahari linjen - er det navn nu oplagt? Kalahari giver mig klare associationer til lange skud, og så har deres nye kugle BC sammenligneligt med - tjah GT ville vel sige som et pengeskab[:I].
5) Hvorfor begyndet at lade 6,5-284 med Oryx? Hvis man ønsker at bruge en 10,1 grams kugle i 6,5mm - bruger man så ikke bare en 6,5x55? En 6,5-284 er vel netop jagtlig interessant fordi den lovligt kan bruges med 140 grains kugler på de store vildtarter? Skulle de erstatte deres 140 grains Partition ladning havde jeg i hvert fald valgt 140 grains Accubond[
].
Nogen her inde som kender noget til strategierne?
Nogen her inde som har opdaget andre besynderligheder i det nye katalog?
Skal da lige skynde mig at sig, at der er mange ting som glæder mig: eks. at de nu (igen) laver hylstre i 7x61 og er begyndt med .260 rem.
D93
1) Hvorfor ophøre med MRP-2 og lancere et nyt krudt (Norman 217) - er fordi vi så alle skal skrodte vores MRP-2 ladninger og opbygge dem med Norma217 - jeg tror sgu jeg går efter Rhino eller Vith.
2) Hvorfor tage Blaser Magnums på programmet. Ladningerne er nær identisk med dem som er til vanlige magnums (win /rem)? Jeg ville da aldrig købe en Blaser Magnum (selv hvis jeg skulle købe en Blaser riffel) ammunition er dyrere og i mindre udbud, hylstre og die-set er dyrere. Er der vitterlig så mange der falder for reklamestunts?
3) Hvorfor lave en Solid linie i de samme kalibre som de i forvejen har PH-linjen i[?]
4) Kalahari linjen - er det navn nu oplagt? Kalahari giver mig klare associationer til lange skud, og så har deres nye kugle BC sammenligneligt med - tjah GT ville vel sige som et pengeskab[:I].
5) Hvorfor begyndet at lade 6,5-284 med Oryx? Hvis man ønsker at bruge en 10,1 grams kugle i 6,5mm - bruger man så ikke bare en 6,5x55? En 6,5-284 er vel netop jagtlig interessant fordi den lovligt kan bruges med 140 grains kugler på de store vildtarter? Skulle de erstatte deres 140 grains Partition ladning havde jeg i hvert fald valgt 140 grains Accubond[
].Nogen her inde som kender noget til strategierne?
Nogen her inde som har opdaget andre besynderligheder i det nye katalog?
Skal da lige skynde mig at sig, at der er mange ting som glæder mig: eks. at de nu (igen) laver hylstre i 7x61 og er begyndt med .260 rem.
D93
]![[Image: th_c336.gif?t=1296486615]](http://i881.photobucket.com/albums/ac17/rullepolse01/th_c336.gif?t=1296486615)
