Samme ladedata TSX kontra Accubond 9,3

[OKHansen]

Hej med Jer

Har indtil nu ladet 9,3x62 250 grains accubond med 59 grains 202 - COL 83mm uden tegn på overtryk.

Skal nu lade med 250 grains TSX - bør jeg gå ned i ladning da den er homogen, og går dybere i hylstret, eller ville I køre samme data ?

Mvh. Ole

[jsc]

Hej

Jeg kører også med 59 grains 202 i accubond og er endt på 58 grains 202 til TTSX, da jeg begyndte at få flade "hætter" ved den ladning.

Mvh.

Jørgen

[Prezzy]

Sjovt nok samme opskrift som jeg bruger. Kan dog ikke lige huske COL på mine, men mener de ligger op ad det Barnes skriver på deres hjemmeside.

It's not the size of the dog in the fight - it's the size of the fight in the dog

[357magnum]

Mine ladedata med TTSX projektil:

9,3 x 62
Barnes TTSX 250 gr
Rhino 11 (Norma 201) 58,5 gr (100% fyldningsgrad)
Magtech 9½ Large Rifle
Norma hylster
83,4 mm Nej
770 m/s med 20" LW-pibe

One-shot-kill på zebra, blue wildebeest, impala og worthog.

Prøvede også med Norma 202, men selv ved let komprimeret ladning, fik jeg ikke høj nok hastighed og kun midelmådig præs. Ved 56.0 gr skød den ret godt, men kun med cirka 700 m/s.

Norma 203B havde samme problem med lav hastighed - nok pga. kort pibe.

Den hurtige 201'er gav både god præs og høj hastighed. 60.0 gr var mit max i Mauser 98-riffel. Valgte at gå ned på de nævnte 58.5 da både 58 og 59 skød super.

[dravis]

Mine trykmålinger viser at både TTSX og TSX opfører sig trykmæssigt som en tilsvarende "almindelig" kugle, når man tager hensyn til det tilgængelige volumen i hylstret-

Altså: (i 6,5x55 kedelig

en 120 grains Accubond med en sættedybde der gav samme volumen i hylstret som en 120 grains TSX, gav næsten præcis samme Max-kammertryk, og meget lille forskel i V(5), med tendens til at TSX og TTSX faktisk var en anelse langsommere i V(5)

M.h.t. præcision så er min 6,5x55 ikke særligt kræsen m.h.t. V(5) men sættedybden påvirker præcisionen.

Jeg har ikke målt kammertryk på min 376Steyr eller den 375H&H jeg har ladet til, men der er ikke meget forskel i V(5) når jeg skifter mellem en 250 TTSX og en Sierra 250 SP, sætter jeg tallene ind i QL, og RETTER QL's "Starting Pressure" så de begge er som for almindelige projektiler, så kan forskellen fint forklares af forskellen i "tilgængeligt hylstervolumen"

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

[West]

quote:

---

Originally posted by OKHansen

Hej med Jer

Har indtil nu ladet 9,3x62 250 grains accubond med 59 grains 202 - COL 83mm uden tegn på overtryk.

Skal nu lade med 250 grains TSX - bør jeg gå ned i ladning da den er homogen, og går dybere i hylstret, eller ville I køre samme data ?

Mvh. Ole

---

59 gr hvor meget er det komprimeret så? Har kørt med 57 g 202 længeog en 250 AB kugle. Men endnu mere fortvivle da være fint.

A. Westergaard