17-03-2011, 05:44 PM
@GT
Ja, metoden med hylster-base udvidelse fungerer, men er ikke særligt præcis, igen kun et "fingerpeg" om trykniveau..
F.eks er det ret afhængigt af hylsterbundens konstruktion og indvendig form, så hylstrene der sammenlignes skal være af samme fabrikat og gerne samme batch.
Da deformationen er permanent, kan det ikke anvendes på brugte hylstre....
Jeg vil lave en test af det, næste gang jeg kommer ud med trykmåle-grejet..
Jeg har fået kalibreret både 22-250AI og 6,5x55 til at være indenfor 10-15% i absolut tryk i Bar (differenstryk målinger)
En metode kunne være at fjerne ladningen i nogle fabriks-patroner og erstate med en højere og/eller lavere ladning og måle både tryk og udvidelse af bunden.
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Ja, metoden med hylster-base udvidelse fungerer, men er ikke særligt præcis, igen kun et "fingerpeg" om trykniveau..
F.eks er det ret afhængigt af hylsterbundens konstruktion og indvendig form, så hylstrene der sammenlignes skal være af samme fabrikat og gerne samme batch.
Da deformationen er permanent, kan det ikke anvendes på brugte hylstre....
Jeg vil lave en test af det, næste gang jeg kommer ud med trykmåle-grejet..
Jeg har fået kalibreret både 22-250AI og 6,5x55 til at være indenfor 10-15% i absolut tryk i Bar (differenstryk målinger)
En metode kunne være at fjerne ladningen i nogle fabriks-patroner og erstate med en højere og/eller lavere ladning og måle både tryk og udvidelse af bunden.
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"