Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Quickload...
#1
Jeg fik lige testet nogle 376Steyr ladninger, som på forhånd var "planlagt" i Quickload...

Resultatet var interessant.

Ladning 1: N530 og Barnes TSX 235 grains Quickload V(0) = 781 m/sek
Måling gennemsnit over chrono = 779 m/sek

Ladning 2: N530 og Speer AGS 300 grains Quickload V(0) = 715 m/sek
Måling gennemsnit over chrono = 710 m/sek

Jeg kan godt leve med en afvigelse på 5 m/sek fra det QL forudser [^]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Svar
#2
Imponerende! [Smile]

[Image: ajbutton.gif]
[center][Image: gandalf2.jpg][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.


Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Svar
#3
Det samme gjorde sig gældende med Barnes da jeg skulle beregne til min Tikka T3 i 30.06, men for Hornady var det lidt anderledes

1: Barnes TTSX 168 foran 57 grain Norma URP QL V0= 878 m/s og chrono V3= 880 m/s

2: Barnes TTSX 130 foran 55 grain Norma 202 QL V0= 955 m/s og chrono V3= 954 m/s

3: Hornady FMJ 150 foran 54 grain Norma 203B QL V0= 899 m/s og chrono V3= 930 m/s

4: Hornady FMJ 150 foran 54 grain Norma 203B QL V0= 894 m/s og chrono V3= 915 m/s

5: Hornady SP 130 foran 59,5 grain Norma 203B QL QL V0= 985 m/s og chrono V3= 1016 m/s

6: Hornady V-Max 110 foran 60 grain Norma 202 QL V0= 1048 m/s og chrono V3= 1071 m/s

MVH Bjarne
MVH Bjarne
Svar
#4
Måske ligger forskellen mere i krudtet end i kuglefabrikatet.

Jeg oplever nogen gange at teoretisk og praktisk ligger ladningerne utroligt tæt, men andre gange ligger de langt fra.

det er ikke lykkedes mig at finde en rød tråd i det endnu.

--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...
[Image: patch7.gif][Image: rav.gif]
Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!

No true craftsman ever listened!
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....

Mvh  M@X 2.1
Svar
#5
yes mine erfaring med Norma krudt og QL (6,5x55 og 8x68S) er at jeg rammer fint med 203B men fx URP er langt (op til 30-40 m/s) fra. Kæmper pt med en lille 6mm 'skiderik' - alt havd jeg har prøvet pt er 40-50m/s under QL's 'gætterier'. Så der er også nogen patron/hylster former/volumen.. der er letter at gætte sig til end andre

/wolf_skate

[Image: wolf.jpg]
Scout for a blind dog - and throw him a bone

Scout for a blind dog - and throw him a bone
Svar
#6
Jeg stoler ikke blindt på QL, men jeg har fundet ud af at man kan justere f.eks. krudt-data så de kommer til at matche "virkeligheden" bedre, når man har en trykmåler (PressureTrace)

Med "virkeligheden" mener jeg det specifikke LOT af krudt jeg tester i den kaliber jeg har trykmåler på...

hvis jeg bruger det "justerede" krudt i en anden kaliber retter tallene sig som regel pænt ind.

så lidt som 1 - 5 m/sek afvigelse har jeg dog ikke set før.

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Svar
#7
Citat:quote:

Originally posted by dravis

Jeg stoler ikke blindt på QL


Heller ikke her, jeg anvender de omtalte principper for at aflæse tryktegn på hylsterbasen som er beskrevet i denne tråd http://www.riffeljagt.com/forum/code/top...C_ID=22171

MVH Bjarne
MVH Bjarne
Svar
#8
Kan i hjælpe med hvad QL siger til 22-250, Sierra - GameKing 55 gr, rhino 15, large cci
Mvh.
Morten
Svar
#9
Jeg har ql. 3.6 hvilken version er det i har sammenlignet. jeg har iagttaget at ladninger beregnet i 3.3 vers. ikke er identisk med mine. langt fra!!
Svar
#10
Mine beregninger er med QL 3,3

Jeg har lige pt lavet beregninger til min 30.06 med 130 TTSX og vv N135, der var det virkelige tryk noget højere end hvad Qload havde regnet, jeg fik en hylsterbase udvidelse på 5-6 hundrede dele mm, så det var lidt spændende skydning [Smile]

MVH Bjarne
MVH Bjarne
Svar
#11
Kunne jo være sjovt om du med 3,6'eren lavede samme beregning med samme parametre som jeg har

Jeg har undladt at røre ved start trykket ud over det der er i seneste update af bullet filer til 3,3 og med Norma 202 var Qload vs chrono sammenfaldende uden at ændre på denne

Jeg har en mistanke om at vv N135 ikke er korrekt i min powder fil [V]

[Image: TTSX130vv135-1.jpg]

[Image: TTSX130vv135-2.jpg]

[Image: TTSX130vv135-3.jpg]

MVH Bjarne
MVH Bjarne
Svar
#12
Min siger 4612 bar!!! 985 ms. Den siger bla. at kuglen er 30,20 mm. istedet samt at starttrykket kun er 300 bar. min siger 110% fyldning. alle data er identiske med dine indtastninger! har brugt samme col. og præcis samme kugle.!!?
Svar
#13
kunne du lave en prøveberegning på mit indlæg: Andres mening om ladning og projektilvalg 6,5x57 ville godt vide om der forekommer afvigelser generelt versionerne imellem!
Svar
#14
Citat:quote:

Originally posted by højen

Den siger bla. at kuglen er 30,20 mm. istedet



De 29,64 er den faktiske projektil længde på de jeg har, den korrigerer jeg altid til hvad de faktisk måler

Ligeså er faktiske hylstervolumen også 72,5 grain H2O imod de 68,2 grain som Qload påstår

MVH Bjarne
MVH Bjarne
Svar
#15
Citat:quote:

Originally posted by højen

min siger 110% fyldning


De ladninger jeg lavede med 56 grain fornemmede jeg var noget der ligner 99 - 100 %

MVH Bjarne
MVH Bjarne
Svar
#16
Hvor har i købt veres QuikLoad program, er der nogle gode sites at handle det på....!!!!
Svar
#17
gunsandpowder.dk
har det på lager

Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.ahlarsen.dk
Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.gunsmith.dk 
http://www.dkbullets.dk
Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)