Foldekolbe

[dravis]

@GT ...

Hvor præcist i lovgivningen læser du at et våben registreret til jagt IKKE må bruges til konkurrence-skydning og at det skulle være ULOVLIGT ? Altså ikke i Skytteforeningernes "regler" eller "vedtægter" (De er ikke LOV!!)

Du sætter lighedstegn mellem "militære halvautomater" og "halvautomatiske våben der ligner militære våben" eller er af samme konstruktion som "militære halvautomatiske våben"
Hvis ikke det er aldeles uberettiget "smagsdommeri" (og reelt sludder, teknisk set) så ved jeg ikke hvad det er, og det at jægerforbundet har samme "opfattelse" gør det ikke mere rigtigt
(igen N. Hausgaard: Er de fleste de bedste, eller bare de fleste[:I])
(med "the Dravis addendum": eller bare de frelste?)

Heckler&Koch markedsfører og sælger halvautomater til jagt, som teknisk set er samme mekaniske konstruktion som en G3/M75(semiauto)
De er OK, fordi de har et træskæfte??? men sætter du et træskæfte på en G3 semiauto, så er den stadig "forbudt" hos de "sheriffer" der er af den opfattelse.. Det er IKKE lighed for loven, det er reelt skrankepaveri...det må man kæmpe imod af rent principielle grunde, ikke for at skaffe "uhyggelige" våben i hænderne på "Holger-typer"
end of argument..[!]

At man har indtaget en specifik (negativ) holdning hos JM og Rigspolitiet angående AR15 riflerne er en helt anden sag, som måske kan forsvares i lyset af at man helst ikke ser våben i civile hænder der kan forveksles med de militære våben der er i brug i forsvaret i øjeblikket.

Lovgivningen er ikke specifik nok m.h.t de rent tekniske, sammenholdt med jagtloven.. derfor får man problemet med halvautomaterne.. De skal på jagt overholde et krav om at de kun kan lades med 2 patroner.
Da det ikke er præciseret i lovgivningen, har man fra JM udstedt et cirkulære der siger at våbnet skal være forsynet med en "permanent ordning" der forhindrer at man lader våbnet med mere end 2 patroner, hvis våbnet skal registreres som jagtvåben. Visse politikredse forlanger dertil at et eventuelt aftageligt magasin skal fastgøres permanent til våbnet, mærkeligt nok synes dette "påbud" kun at gælde de halvautomater der konstruktionsmæssigt til forveksling ligner et militært fuldautomatisk våben. Der er givet masser af tilladelser til f.eks. italienske halvautomater med aftageligt magasin, hvor magasinet stadig er aftageligt, ofte leveres disse med et 1-skuds magasin og et 3-5-10 skuds magasin...

Jeg forstår udmærket at jægerforbundet ikke vil bruge tid og kræfter på at "kæmpe" for retten til frit at vælge sit våben indenfor lovens grænser.. Hvorfor kæmpe for de pricipielle rettigheder for en minoritet i minoriteten, i et samfund der efter sigende helst så alle jægere og våben afskaffet (endnu en påstand helt uden hold i virkeligheden, det er en mikro-minoritet der ønsker jagt og våben fjernet i DK, flertalle er "moderat positivt indstillet, med små forbehold")

At kalde jægerne i DK en minoritet er statistisk rigtigt, men bestemt ikke målt i indflydelse... uanset hvad jægerforbundet gerne vil give indtryk af, så er jagttegns-løserne i DK kraftigt skævvredet mod "socialklasse A" Alene af den grund at jagt er DYRT...

Så.... flere og bedre argumenter på bordet....

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"