23-05-2011, 04:27 PM
Lige præcist - og det er en af de vinkler jeg tror man skal tage med, hvis man går til pressen. Det vil i bedste fald kunne komme en jounalist med onde hensigter en smule i forkøbet...
Det er nemlig nemt nok for en politiker at argumentere for, hvorfor vi skal have en særlovgivning på dette punkt - det gør de dagligt med så mange andre ting. Det er straks noget andet med pressen, hvis de vil prøve at dække en IKKE-politisk vinkel. Så er det netop at fornuftsargumenterne hører op, hvis man stiller det op ved siden af vores naboer og årsagen til deres legalisering af lyddæmpere.
En anden god vinkel er, at slå et slag for de gode gamle og stolte skytteforeninger, der langsomt bliver kvalt i strenge miljøkrav fsva støj m.v. mange af disse ville kunne blomstre igen ved lovliggørelse eller et dikrete krav om brug af dæmpere!
J.
Det er nemlig nemt nok for en politiker at argumentere for, hvorfor vi skal have en særlovgivning på dette punkt - det gør de dagligt med så mange andre ting. Det er straks noget andet med pressen, hvis de vil prøve at dække en IKKE-politisk vinkel. Så er det netop at fornuftsargumenterne hører op, hvis man stiller det op ved siden af vores naboer og årsagen til deres legalisering af lyddæmpere.
En anden god vinkel er, at slå et slag for de gode gamle og stolte skytteforeninger, der langsomt bliver kvalt i strenge miljøkrav fsva støj m.v. mange af disse ville kunne blomstre igen ved lovliggørelse eller et dikrete krav om brug af dæmpere!
J.