Endnu engang rabler det for DMU

[ran]

quote:

---

Originally posted by rekylling

Ja hvad er der med de der brakmarker? Hvorfor blev de lavet? Og hvorfor forsvandt de igen?

Nej jeg er ikke økologisk landbruger, jeg holder min religion til kirken og føler at det er en rent privat ting.
Nå - ok - troede faktisk du var økologisk... mener i øvrigt ikke der er noget religiøst i det...eller rettere - der behøver i hvert fald ikke være det. MAn kan jo ikke udelukke at nogen vil gøre det til en religion...I det helt store billede så glemmer mange altså at landmænd ikke retter vandløb ud

Jeg er nu ret sikker på at det i vid udstrækning var landbrugsinteresser, der i tidligere tider medførte udretning af utallige km å-løb i Danmark - f.eks. Skjern Å. Det er formentlig ikke noget de finder sted længere og hører (heldigvis) til fortidens synder...
Og nu vi er ved fortidens synder - så var det vist også landbruget anført af hedeselskabet, der lagde enorme hedearealer under plov...
At det så har medført en gevinst i form af mere råvildt er meget muligt - men det har så kostet på andre arter - f.eks. urfugl, kronhjorte...

eller rørlægger vandløb. Vandløb står kommune eller i gamle dage amterne for. Hvem husker ikke politikerne strømme til da Skjern å blev rettet ud.
Du mener vel "genslynget"??
Og på trods af at det står så dårligt til med vores vandløb så har der aldrig været så mange gode fiskesteder i Danmark som nu, og det er ikke lystfiskerne som sørger for at vandet er rent.

LAd os lige slå helt fast, at det med de mange nye gode fiskesteder vist er en skrøne. Aldrig har vandmiljøet været så meget under pres som nu af forurening. Forureningen kommer selvfølgelig ikke kun fra landbruget. Byspildevand og industriel spildevand har også en stor del af skylden for forureningen af vandmiljøet. MEn det fritager ikke landbruget for deres andel...
Der er muligvis flere fiskesteder, som er gjort tilgængelig for almenheden - men der er ikke flere gode steder end før.
I gamle dage var der flere laks i vandløbene end der er i dag.
Det er muligvis ikke lystfiskerne, der er med til at gøre vandet renere - sådan bogstaveligt set - det er dem, der griser, der oplever indskrænkninger i deres ret til at grise vandmiljøet til - men det kan man vist næppe kalde "at gøre vandet renere"...selvom mange landbrugere sikkert føler, at deres begræsninger i mulighederne for at sprøjte og gøde etc. er deres bidrag til et renere vandmiljø. Jeg ser det nu mere som om der bliver grebet ind ved forureningskilden end som vandrensning.... uenig??
Landmænd har rørlangt grøfter som er gravet for at lede dræn og overflade vand væk. Landmænd har også rettet disse ud.
Lige pludselig så er gravede grøfter blevet til "naturlige" åer. - uanset om de "kun" er grøfter. '

OK! Point taken - men de naturlige grøfter har nu altid været vigtige for biodiversiteten. Åbne grøfter med kantvegetation har samme funktion som insektvolde - så når de bliver rettet ud og rørlagt svarer det i vid udstrækning til at fjerne insektvolde...bare med den lille forskel, at hvis de rent faktisk var vandførende, havde de også stor betydning for vandlevende insekter padder og krybdyr... noget som "tørre" insektvolde ikke helt kan hamle op med...
Som sammenligning så er selv hærvejen gennem Jylland ikke et naturskabt fænomen. Den blev anlagt for at lede hæren i krig.

Lige for at vende UK så ville der stort set ikke være råvildt i landet uden landbrug, ej heller ikke i Danmark. forresten så er der stort set ikke fåreavlere i Danmark mere.

HVis du kører en tur i f.eks. Wales og andre områder i det sydlige UK, hvor fåreavl er meget udbredt - så er det hele mere eller mindret hegnet, så råvildt ikke kan komme forbi. Kørte turen forrige sommer - det var sgu et trist syn... Når man snakkede med de lokale om jagten - så var der kun fasanjagt, harejagt/kaninjagt og rævejagt. Og duer selvfølgelig... De lokale mener nu godt nok det skyldes hegning... Jeg kørte mange hundrede km. forbi noget, der kunne have været perfekt råvildt/hjorte terræn - flotte landskaber med spredte remiser, større skove grønt, frodigt og afvekslende - men desværre totalt hegnet og fyldt med får...
Der er vi heldigvis ikke nået til endnu i DK. Det er muligt du ved, at fåreavlen i DK er næsten "væk"... Det er muligt jeg ser det mere - efter jeg har været i UK og køre rundt - men jeg synes nu man ser flere indhegninger med får nu om dage, end man så tidligere... Men det kan selvfølgelig være, at hvis man sammenligner med rigtig gamle dage - at fåreavl var mere udbredt - dengang der stadig var hede og åerne ikke var rettet ud for at opdyrke de frodige enge langs med åerne...

Der ville heller ikke være så mange danskere i Danmark uden landbrug. Så Ran du kommer til at ændre din verdensopfattelse lidt, eller tror du også på at kødet vorkser frem i køledisken om natten.

Jeg behøver ikke ændre verdensopfattelse - jeg mener egentlig nok det mest er landbruget, der er lidt svært at rykke med... ikke mindst fordi I har relativt stærke organisationer i ryggen...
Men det er selvfølgelig en trøst - at organisationernes styrke er aftagende og svinder ind i takt med Jeres landbrug vokser sig større - for så bliver der færre medlemmer at repræsentere - og til sidst opdager politikerne nok, at der er flere stemmer i folk, der ikke er i landbruget...og lytter lidt mere... og så bliver landbruget nok nødt til at flytte sig lidt...

For de uindviede så gnubber Ran og jeg hinandens kæpheste.
Ja - det er nu altid lidt hyggeligt med en meningsudveksling en gang i mellem []

For at vende tilbage til DMU så er deres agenda at prøve på at bestemme hvordan naturen eller kulturen som jeg heller vil kalde det skal se ud.
Ja sjovt ikke? Når naturen bliver til kultur.... (undskyld - kunne ikke lade være - men mener faktisk at landbruget i den grad er kultur - og ikke natur...)

Der er ikke noget naturligt i deres indgangsvinkel til dette. På sin vis er de ikke bedre end en landmand som blot dyrker sine marker for at producere fødevarer og tjene til dagen og vejen. Forskellen ligger i at de brænder andres penge af uden at gøre det ansvarligt.

Jeg vil gerne henvise til en gut som hedder Morten DD. Han er begyndt at se lyset med hensyn til en differentieret dyrkning af arealerne i Danmark. Der er arealer som egner sig til natur og der er arealer som egner sig til kultur, og så er der arealer som egner sig til landbrug. Det gælder om at finde disse og udnytte dem optimalt.

Morten DD er skam meget fornuftig - kender ham personligt - har faktisk siddet i den lokale sportsfiskerforenings bestyrelse med ham som ung..... Der er ingen tvivl om at Morten DD er naturens mand. Det er i øvrigt lidt sjovt, at du som landmand henviser til ham. Et eller andet sted er det nok dit jægergen, der styrer der....
Det må være svært at finde nogen, der er imod differentieret dyrkning. JEg har sådan set (hvilket kan virke overraskende for nogen [8D]) ikke noget imod landbruget. Men jeg bryder mig altså ikke om bagsiden af medaljen, når dyrkningen skal intensiveres i eng rad, så det ødelægger de sidste få rester af natur vi har...Det siger da sig selv, at de steder, der er egnet til dyrkning - uden at det ødelægger grundvandet eller vandmiljøet osv.. ja så kan/skal der dyrkes... Differentieret dyrkning er jo sådan set det man forsøger at indføre i meget mindre målestok, når man laver dyrkningsfri bræmmer langs vandløb og rundt om vandhuller.... Det er netop for at beskytte den lille rest af natur, der endnu ikke er pløjet ned eller kvalt i gødning og sprøjtegift... Egentlig differentireret dyrkning er da meget større indgreb i landbruget, da det jo kan betyde kæmpe områder, der ikke længere kan dyrkes... Så jeg synes det er lidt sjovt, du pludselig virker positiv på det, når du i vore tidligere "kæpheste-gnidninger" giver udtryk for en vis træthed/modstand mod dyrkningsfrie og sprøjtefrie bræmmer.... Men sådan er der jo så meget...[:I]

---

.....nu også ejer af en PSE X-force vendetta XL6 (Og nej - det er IKKE et grafikkort!!) :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)