29-06-2011, 04:10 PM
Ok. Det er fair nok, men du kan jo bare sige det så. Jeg kiggede dit link igennem om grundvandets dannelse. Eneste nyskabelse er de gode forbrugskort.
Grundvandssænkningen i KBH er faktisk udbredt over hele sjælland på grund af at der pumpes mere vand op end der produceres, se forrige kort.
Hovedpointen ved de 4 links var faktisk de analyser der er taget af boringer og testet for glyphosfat de senere år. Jeg vedhæfter det her.
Ny redegørelse om glyphosatfund i grundvandet
24.06.2011
Redegørelsen gennemgår de fund af glyphosat og dets nedbrydningsprodukt AMPA, der har været i grundvandsovervågningen fra den startede i 1997 til og med 2010, med henblik på at belyse mulige årsager til disse fund. Redegørelsen indeholder de seneste resultater fra grundvandsovervågningen i 2010, som ikke tidligere er afrapporteret.
Redegørelsen viser, at den stigning der blev set i 2009 ikke er fortsat i 2010. I perioden 1997 – 2010 er der udført 9.154 analyser for glyphosat i 978 boringer. Fordeling af glyphosat fund på de forskellige år er vist i tabellen nedenfor:
Årstal 1997 til 2004
Antal analyser 4823
Fund i alt 31
Fund over grænseværdien 1
Jeg kan ikke få hele arket ind her.
Redegørelsen konkluderer at der ikke kan fastlægges entydige generelle årsager til de observerede fund, men der er en række potentielle årsager til fundene af glyphosat og AMPA i grundvandsovervågningen.
Nogle årsager vurderes som mere sandsynlige end andre, nemlig at der kan være tale om analysefejl eller tekniske fejl omkring nogle af boringerne. Andre årsager vurderes på baggrund af den nuværende viden som værende mindre sandsynlige, nemlig forhold omkring prøvetagning, punktkilder eller den almindelige landbrugsmæssige anvendelse af glyphosat. Ifølge redegørelsen kan det ikke afvises, at ekstreme tilfælde af nedbør kombineret med sprækketransport kan forklare nogle af de mest terrænnære fund.
Af redegørelsen fremgår at der i perioden 2007-2010 er anvendt en analysemetode som er mindre sikker. Det er i samme periode, at der er sket en stigning i fundene af glyphosat. I andet halvår 2010 er der ændret på analyserne og i denne periode er der kun 3 fund af glyphosat, heraf ingen over grænseværdien.
For glyphosats nedbrydningsprodukt AMPA er billedet det samme (se tabel 4.8 i redegørelsen).
Redegørelsen konkluderer at de fleste fund er sporadiske og med ingen eller få gentagelser – som dermed ikke indikerer en stigende påvirkning af grundvand.
Se hele redegørelsen her
Generelt er det et meget stort arbejde at følge med i de processer, reguleringer og det informationsflow der omhandler landbruget. Og derfor er det så nemt for de rette mennesker at manipulere med fakta. Men som oftest så mangler "the smoking gun" og derfor kan det for flertallet være nemmere at forholde sig til "intet forurenet grundvand på grund af landbruget" men man glemmer at resten af samfundet forurener ligeså meget eller mere uden at have andre gevinster ved dette end en pæn have, mindre arbejde med skuffejernet mv.
Til sammenligning så vil jeg lige vise et link til dagens ekstrablad. Her er beviset og jeg kunne aldrig finde på at forsvare manden, fremgangsmåden eller hans politik. http://ekstrabladet.dk/kup/fodevarer/article1579139.ece
Sådan noget bør ikke ske i Danmark, at det sker i andre lande er jeg klar over og det er også derfor at jeg altid anbefaler at købe dansk. Netop fordi jeg kender rigtig mange producenter og ved hvad de står for. At jeg så også kender Jeppe gør mig lidt ked af det, og jeg håber at han får rettet op på tingene.
Derudover så syntes efterhånden at vi har været langt omkring, men jeg mangler svar på et spørgsmål. Hvad er du villig til at betale for rent vand?
Grundvandssænkningen i KBH er faktisk udbredt over hele sjælland på grund af at der pumpes mere vand op end der produceres, se forrige kort.
Hovedpointen ved de 4 links var faktisk de analyser der er taget af boringer og testet for glyphosfat de senere år. Jeg vedhæfter det her.
Ny redegørelse om glyphosatfund i grundvandet
24.06.2011
Redegørelsen gennemgår de fund af glyphosat og dets nedbrydningsprodukt AMPA, der har været i grundvandsovervågningen fra den startede i 1997 til og med 2010, med henblik på at belyse mulige årsager til disse fund. Redegørelsen indeholder de seneste resultater fra grundvandsovervågningen i 2010, som ikke tidligere er afrapporteret.
Redegørelsen viser, at den stigning der blev set i 2009 ikke er fortsat i 2010. I perioden 1997 – 2010 er der udført 9.154 analyser for glyphosat i 978 boringer. Fordeling af glyphosat fund på de forskellige år er vist i tabellen nedenfor:
Årstal 1997 til 2004
Antal analyser 4823
Fund i alt 31
Fund over grænseværdien 1
Jeg kan ikke få hele arket ind her.
Redegørelsen konkluderer at der ikke kan fastlægges entydige generelle årsager til de observerede fund, men der er en række potentielle årsager til fundene af glyphosat og AMPA i grundvandsovervågningen.
Nogle årsager vurderes som mere sandsynlige end andre, nemlig at der kan være tale om analysefejl eller tekniske fejl omkring nogle af boringerne. Andre årsager vurderes på baggrund af den nuværende viden som værende mindre sandsynlige, nemlig forhold omkring prøvetagning, punktkilder eller den almindelige landbrugsmæssige anvendelse af glyphosat. Ifølge redegørelsen kan det ikke afvises, at ekstreme tilfælde af nedbør kombineret med sprækketransport kan forklare nogle af de mest terrænnære fund.
Af redegørelsen fremgår at der i perioden 2007-2010 er anvendt en analysemetode som er mindre sikker. Det er i samme periode, at der er sket en stigning i fundene af glyphosat. I andet halvår 2010 er der ændret på analyserne og i denne periode er der kun 3 fund af glyphosat, heraf ingen over grænseværdien.
For glyphosats nedbrydningsprodukt AMPA er billedet det samme (se tabel 4.8 i redegørelsen).
Redegørelsen konkluderer at de fleste fund er sporadiske og med ingen eller få gentagelser – som dermed ikke indikerer en stigende påvirkning af grundvand.
Se hele redegørelsen her
Generelt er det et meget stort arbejde at følge med i de processer, reguleringer og det informationsflow der omhandler landbruget. Og derfor er det så nemt for de rette mennesker at manipulere med fakta. Men som oftest så mangler "the smoking gun" og derfor kan det for flertallet være nemmere at forholde sig til "intet forurenet grundvand på grund af landbruget" men man glemmer at resten af samfundet forurener ligeså meget eller mere uden at have andre gevinster ved dette end en pæn have, mindre arbejde med skuffejernet mv.
Til sammenligning så vil jeg lige vise et link til dagens ekstrablad. Her er beviset og jeg kunne aldrig finde på at forsvare manden, fremgangsmåden eller hans politik. http://ekstrabladet.dk/kup/fodevarer/article1579139.ece
Sådan noget bør ikke ske i Danmark, at det sker i andre lande er jeg klar over og det er også derfor at jeg altid anbefaler at købe dansk. Netop fordi jeg kender rigtig mange producenter og ved hvad de står for. At jeg så også kender Jeppe gør mig lidt ked af det, og jeg håber at han får rettet op på tingene.
Derudover så syntes efterhånden at vi har været langt omkring, men jeg mangler svar på et spørgsmål. Hvad er du villig til at betale for rent vand?