05-07-2011, 11:29 PM
Du mangler en helt afgørende detalje ID. Den står i § 171 stk. 1 " Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk."
Det jeg bruger kopien til er helt afgjort ikke at skuffe i et retsforhold, men tværtimod til, til stadighed at være i stand til at dokumentere retsforholdet, altså min lovlige besiddelse af våbnet.
Hvis man skulle rette sig efter dit løsrevne citat, er enhver fotokopi et falsk dokument, og det holder jo ikke en meter.
Hvis derimod jeg manipulerer med en tilladelse, og f.eks. kopierer et andet nummer ind for at lave papir på en glemt pistol fra besættelsestiden, ja så har du ret, så er det et dokument der ikke hidrører fra den angivne udsteder, og det er dokumentfalsk. Kan du se forskellen ?
Venlig hilsen Lasse,DTAP
...Buy the best and cry only once.
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
Det jeg bruger kopien til er helt afgjort ikke at skuffe i et retsforhold, men tværtimod til, til stadighed at være i stand til at dokumentere retsforholdet, altså min lovlige besiddelse af våbnet.
Hvis man skulle rette sig efter dit løsrevne citat, er enhver fotokopi et falsk dokument, og det holder jo ikke en meter.
Hvis derimod jeg manipulerer med en tilladelse, og f.eks. kopierer et andet nummer ind for at lave papir på en glemt pistol fra besættelsestiden, ja så har du ret, så er det et dokument der ikke hidrører fra den angivne udsteder, og det er dokumentfalsk. Kan du se forskellen ?
Venlig hilsen Lasse,DTAP
...Buy the best and cry only once.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.