Farven rød ... der er orkanvarsel

[LOFT]

Vil statsministeren udenrigsministeren redegøre uddybende for specialstyrkebasen Fort Bragg, der angiveligt er placeret under den grønlandske indlandsis?« [:o)][:o)][:o)]

Mvh. Loft

[Hesselager]

quote:

---

Originally posted by LOFT

Vil statsministeren udenrigsministeren redegøre uddybende for specialstyrkebasen Fort Bragg, der angiveligt er placeret under den grønlandske indlandsis?« [:o)][:o)][:o)]

Mvh. Loft

---

Det er ikke Fort Bragg men Camp Tuto. []

"Fighting for peace,
is like fucking for virginity"

[Eric A]

quote:

---

Originally posted by SteF_H

quote:

---

Originally posted by LOFT

Vil statsministeren udenrigsministeren redegøre uddybende for specialstyrkebasen Fort Bragg, der angiveligt er placeret under den grønlandske indlandsis?« [:o)][:o)][:o)]

Mvh. Loft

---

Det er ikke Fort Bragg men Camp Tuto. []

---

...Nej...du mene....Camp tittys [][]....bedre hide your wallets in your gunsafes overthere...[xx(]

[Nobody]

quote:

---

Originally posted by LasseScout

quote:

---

Tja om et stykke kan helle kigge ned i bunden af cigarkassen og se at der er ikke flere penge at dele ud af. Så må hun sku sadle lidt sin politik om.

---

Med mindre hun lærte at regne af Anker Jørgensen:
" Hmmm, lad mig se, vi skal bruge 17 mia kr. Så låner vi 20 mia og vupti: Vi har et overskud på 3 mia !"

Venlig hilsen Lasse,DTAP
...Buy the best and cry only once.

---

Nok også derfor, at Nyrup efterlod sig en stor udlandsgæld [xx(]

.357 Magnum - .44 Magnum - .45 LC - .22 Magnum - 6,5 X 55 - 30.06 - 8 X 57 JS m.m.

[Explorer]

Jo man kan vist roligt sige at "the pols are smelting" siden Helle's Angels er kommet til magten [][]

Her er det Villy der gir den gas [:o)]

http://www.youtube.com/watch?v=t6T5P9jewDE

MVH Bjarne

[lollænder]

Dansk landbrug er ikke blevet tækket gennem de sidste 10 år. De ændringer der er lavet over de sidste 2 år ville have gavnet landbruget hvis de var gennemført i 2001. Omvendt så har blå blok via grøn vækst og tidligere øvelser prøvet på at drukne landbruget samt store dele af de danske sommerhusområder. Miljømæssigt er det fakttisk noget l*** fordi rigtig mange vigtige naturperler(ikke jagtmæssigt men biotopmæssigt) er kastet mange år tilbage på grund af de massive oversvømmelser. På falster har biologer ikke fundet levende padder eller andre insekter i de hårdest ramte afvandingskanaler. En slags nulstilling af lokalbiotoper. Indtjeningsmæssigt så kommer det til at koste ikke under 180 mio på korndelen i år. Derudover så ligger der rigtig meget halm og roder rundt, som skulle have været brugt til varme. De næste år vil også give mindre udbytte fordi drænrør hurtigt blokker til når de ikke kan tømme lerpartikler ud i afvandingskanalerne. Forsumpning er i gang.
Det ville være en lille smule bedre at der var flere til at trække læsset i stedet for at sidde og pege fingre af hinanden. Det er trods alt nemmere at trække en godsvogn når man er 100 end 10. Eller måske det er mig der ser forkert og endnu engang har stemt på det forkerte parti. Det ville faktisk være rart at smække benene op og få serveret overførselsindkomsten på kontoen hver måned. Og når det bliver tid så finde et passende arbejde i den offentlige sektor, det kunne være indefor park og vejvæsen. De sidder ofte og drikker kaffe ude på rastepladsen ved skoven.
Glem alt om bnp. Det drejer sig om de hårde eksport tal og de reelle arbejdspladser som generer indtægter. Flere frisører i byen fremmer ikke velfærd, det gør flere forretninger som sælger deres produkter produkter til nabobyen.

[korthår]

quote:

---

Originally posted by Nobody

Nok også derfor, at Nyrup efterlod sig en stor udlandsgæld [xx(]

.357 Magnum - .44 Magnum - .45 LC - .22 Magnum - 6,5 X 55 - 30.06 - 8 X 57 JS m.m.

---

Ikke for at jeg vil indlade mig på en større politisk diskussion under "off topic"[8D], men udlandsgælden blev skabt over mange år, begyndende i 1960'erne og accellerede helt katastrofalt under Schlüter regeringen i midt-firserne under sloganet "Det går ufatteligt godt"[:o)]

Fakta er samtidig at historisk set har en S-ledet regering stort set altid ført en mere "borgerlig" politik end de borgerlige selv - og omvendt (de seneste 10 år er et godt eksempel herpå [xx(]).

Under alle omstændigheder vil finanspolitikken i Dk i høj grad være styret af EU og ECB.

Se optimistisk på det; forandring fryder.

mvh
Korthår

[bundgaard]

Nedenfor en lille historie om de kommende 8 års udvikling i den hjemlige andedam. Vi må hellere se at få lært kinesisk og rykke fjernøst over [!][!]

> Det var en kold vintermorgen i 2019, da chefduoen for EU's Krisefond,
> Rastapopoulos og Schweinsteiger, steg ud af flyet og tog en taxa
> direkte til Marienborg, hvor statsminister Helle Thorning-Schmidt og
> finansminister Ole Sohn ventede.
>
> Med sig i bagagen havde de et diktat til den danske regering om
> sporenstregs at nedskære de offentlige udgifter med 25 procent.
>
> De vidste præcis, hvad der skulle til, for de havde prøvet det før i
> Grækenland i 2012 og igen i Irland og Portugal i 2015.
>
> Men hvordan var det kommet så vidt?
>
>
>
> En stolt Helle Thorning-Schmidt trak hurtigt i arbejdstøjet som
> statsminister efter sin flotte valgsejr i sommeren 2011.
>
> Det store flertal af vælgere på overførselsindkomst og offentligt
> ansatte havde - med massiv finansiel støtte fra fagbevægelsen - givet
> hende og Villy Søvndal et klart flertal sammen med Enhedslisten.
>
> V og et næsten selvdestrueret K slikkede sårene og forberedte sig på
> mange år i opposition sammen med Liberal Alliance, DF og et
> forbløffet, men overflødiggjort Radikale Venstre.
>
> Ole Sohn fik en af SF's otte ministerposter.
>
>
>
> Hvis Warszawapagtens angrebsplaner med succes var blevet gennemført i
> 1988, ville han som formand for Danmarks Kommunistiske Parti
> formentlig være blevet indsat som statsminister i Danmark, men posten
> som erhvervs- og skatteminister var dog et godt springbræt til den
> videre karriere.
>
>
>
> Allerede den første røde finanslov varslede nye tider, og den røde
> regering gennemførte til punkt og prikke programpunkterne fra 'Fair
> forandring'.
>
> Efterlønnen blev fredet, og der blev i første omgang indført 8,5 mia.
> kr. i nye erhvervsskatter i tillæg til de 2 mia. kr. i særlige
> bankskatter.
>
> Der blev indført ekstra skat på cigaretter, sukker, sodavand og slik
> for 4 mia. kr. og 2 mia. ekstra i bilafgifter.
>
> En million danskere fik en ekstra hilsen i form af beskatning af deres
> arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikring, og 'de rige' skulle ydermere
> betale med 5 pct. højere marginalskatter på såvel arbejds- som
> kapitalindkomst og et loft over fradrag for pensionsindbetalinger.
>
> Hertil kom en ny aktieomsætningsafgift på 4 mia. kr.
>
>
>
> Statsministeren måtte senere »med beklagelse« konstatere, at
> lønmodtagerne ved urafstemninger valgte at takke nej til at arbejde de
> ekstra 12 minutter, hvorfor det yderligere finansieringsbehov på 15
> mia. kr. skulle inddækkes.
>
>
>
> Løsningen lå lige for: En »beklagelig«, men nødvendig kraftig
> forhøjelse af boligskatterne for 'de rige' og fjernelse af
> rentefradragsretten kombineret med øget offentlig låntagning.
>
>
>
> Midtvejs i 2014 gik landets økonomiske vækst i stå som følge af
> stigende renter og mangel på arbejdskraft.
>
> Erhvervslivets investeringer faldt markant, tilgangen til
> efterlønsordningen steg, og underskuddet på de offentlige finanser
> voksede.
>
> Regeringens svar kom direkte fra SF's plan 'Ny vækst - nye job':
> Fremrykkede (om end ulønsomme) investeringer for 10 mia. kr., en
> »innovativ offentlig indkøbspolitik«, »friere budgetrammer for
> kommuner og regioner og ret til at stifte gæld« og »igangsætning af
> innovationsprojekter hos alle offentlige myndigheder« og »statslig
> udvælgelse af fremtidens vindere«.
>
> De fremrykkede offentlige »investeringer« og afskaffelse af den
> »stramme« budgetstyring af kommunerne - førte til øgede kommuneskatter
> og yderligere offentlig låntagning.
>
>
>
> Valget i 2015 gav - traditionen tro - regeringen endnu en valgperiode
> og et styrket mandat.
>
> En frustreret opposition kunne på trods af henvisningen til en stribe
> skræmmende økonomiske nøgletal - herunder at Danmark som det eneste
> europæiske land var i recession - konstatere, at VK sammen med Liberal
> Alliance kun havde fået stemmer svarende til de 28 procent af
> vælgerne, som fortsat var i privat beskæftigelse.
>
> Dansk Folkeparti fik et godt valg og gik nu - efter Pia Kjærsgaards
> pensionering - efter at søge indflydelse hos regeringen, ikke mindst
> for at forbedre vilkårene for 'de svage'.
>
>
>
> Den røde regerings udfordringer begyndte nu for alvor at vokse.
>
> De private virksomheders konkurrenceevne var faldet markant (udbuddet
> af arbejdskraft til erhvervslivet var faldende og lønningerne derfor
> stigende), og investeringerne fra ind- og udland var næsten tørret ud
> på grund det internationalt set uhørt høje skattetryk på personer og
> virksomheder.
>
> Det havde heller ikke hjulpet på investeringslysten med en nærlæsning
> af SF's principprogram om at »skulle gøre ende på det kapitalistiske
> samfunds forskellige former for udbytning, underordning og
> undertrykkelse« og med udenrigsminister Villy Søvndals forslag om
> indførelse af økonomisk demokrati.
>
> Samtidig betød S-SF's konsekvente gennemførelse af klimaplanen i sig
> selv et årligt dræn i statskassen på over 30 mia. kr. - genindførelsen
> af formueskatten og en tredobling af arveafgifterne bidrog kun med en
> tiendedel af det beløb.
>
>
>
> Protesterne fra erhvervslivet og de økonomiske eksperter faldt for døve
> ører.
>
> Virkningerne af befolkningens aldring slog nu for alvor igennem,
> samtidig med at finansieringskilderne i det private erhvervsliv
> begyndte at tørre ud.
>
> Underskuddet på statens finanser var på vej mod græsk niveau, og
> renten på 18 procent mindede om Anker Jørgensens regeringstid.
>
> Boligejere med variabelt forrentede lån blev sat på gaden i hobetal.
>
> Udflytningen af resten af Novo Nordisk og Novozymes til Schweiz og af
> A.P. Møller - Mærsk til det borgerlige Sverige føjede kun spot til
> skade for en regering, som ikke kunne søge trøst i de efterhånden
> store underskud i de nye offentligt ejede virksomheder og i det næsten
> totale fravær af nystartede private erhvervsvirksomheder.
>
> Mange familieejede virksomheder var lukket eller flyttet til udlandet
> eller havde - tvunget af formue- og arveskat - solgt deres virksomhed
> til det nu helt statsstyrede ATP.
>
>
>
> I begyndelsen af 2017 kunne finansminister Ole Sohn lettet konstatere,
> at han på statens vegne havde opnået et lån på 200 mia. kr. i en
> »klokkeklar« aftale med den kinesiske regering.
>
> Finansministeren erkendte, at landet havde »alvorlige økonomiske
> udfordringer«, men at dette var en naturlig og nødvendig fase i
> overgangen til det socialistiske samfund.
>
> Han kunne henvise til SF's princip- og perspektivprogram:
>
>
>
> »SF vil et socialistisk samfund. Det betyder, at den socialistiske
> markedsøkonomi er præget af forskellige former for fælleseje og
> råderet over de vigtigste produktionsmidler og den finansielle
> sektor«.
>
> I sommeren 2019 kunne statsminister Helle Thorning-Schmidt konstatere,
> at Danmark stod med verdens i særklasse største offentlige sektor og
> med over 60 procent af vælgerne på overførselsindkomst.
>
> Men landets erhvervsliv var bragt til standsning, i det omfang det
> ikke var flyttet til udlandet, og Danmark var på statsbankerottens
> rand.
>
>
>
> Hun konstaterede stilfærdigt, at S-SF-regeringen i otte år i store
> træk blot havde gennemført sine valgløfter og levet op til sine
> principprogrammer - og at den havde haft vælgernes opbakning til den
> førte politik.
>
> Tiderne havde blot været ugunstige.
>
>
>
> Helle Thorning-Schmidt bekræftede i døren til Marienborg over for
> finansministeren deres aftale om, at han kunne overtage
> Statsministeriet, hvis SF ved det nært forestående valg fik flere
> stemmer end Socialdemokratiet.
>
>
>
> Ole Sohn bød smilende Rastapopoulos og Schweinsteiger indenfor på
> Marienborg.
>

Tillykke til de røde [!][!][!]

/bundgaard

[wolf_skate]

istedet ??? de blå der indførte regel Danmark, forbuds Danmark ?? .. beskar det offentlig MEN samtidig krævede så meget detail kontrol at administration/ledelsledet voksde på beskosning af 'udførelsesleddet'??..de blå der havde et mantra om udlicitering der ofte bare førte til overbetalte privat løsning (jo erhvers støtte var det vel)

ialt de blås værdikamp ghar jort Danamrk mindre liberalt (men det er nok også 'stenalder begreb' hos venstre nu) og det offent mindre effektivt.. jeg tit haft fornemmelse af 'totalitarisme' hos det blå 'eventyr' de sidste 10år.. + måske et strejf af bananrepublik

hvad kan rød da overhovdet gøre mere galt.. nej godt vi slap for det blå 'proforma' mareridt

/wolf_skate


Scout for a blind dog - and throw him a bone

[Schönauer]

Skal vi så lige tilføje at ca. 20 økonomer, har udnævnt de blå til at være de dårligste på økonomien, siden Anker Jørgensen.

Eller har man allerede glemt det[?]

Schönauer

Medlem i foreningen til afskaffelse af plastic våben

[ahsv]

quote:

---

Originally posted by Schönauer

Skal vi så lige tilføje at ca. 20 økonomer, har udnævnt de blå til at være de dårligste på økonomien, siden Anker Jørgensen.

Eller har man allerede glemt det[?]

Schönauer

Medlem i foreningen til afskaffelse af plastic våben

---

Præcis, det kan læses her og postulatet bakkes op af den borgerlig-liberale tænketank CEPOS http://politiken.dk/politik/ECE1155740/oekonomer-fogh-er-den-daarligste-siden-anker-joergensen/

Og så er jeg ikke engang rød [] Men det der er foregået de sidste 10 år, på det økonomiske område, har været noget makværk.

Mvh.
Anders

[Hesselager]

Men i sidste ende betyder det ikke en skid om det er de Røde eller de blå der sidder på magten.
Bag alle ministre og andet politisk utøj, sidder der en ordentlig stak embedsmænd som i sidste ende er dem der styrer landet. Politikerne fremlægger bare hvad embedsmændene og kvinderne kommer frem med.

Og fordi regeringen går fra blå til rød, så er det stadig de samme der sidder i baglandet.
Selvfølgelig vil der være lidt små ændringer, men i sidste ende så tror jeg ikke det har den store betydning.

"Fighting for peace,
is like fucking for virginity"

[ran]

Så tænk på, hvordan det ville være gået, hvis Rød blok havde været ved magten i perioden...

Opgangstid og økonomisk vækst (som vi oplevede de første 7 år med blå blok. Med den fart i økonomien var rød blok da gået helt grassat med dyre velfærdsordninger, der ikke havde været til at slippe af med nu, hvor krisen kradser.
Prøv bare og se, hvor lang tid det har taget at slippe af med efterlønnen indtil videre - på trods af det er en nationaløkonomisk nødvendighed... og at den blev skabt på et tidspunkt, hvor der ikke var brug for arbejdskraften... på det tidspunkt en udmærket ide... der burde bare have været indbygget i ordningen, at den skulle genforhandles hvert 3. år... men så langsynet var den daværende regering bare ikke...

Og tænk hvad der var sket - hvis de havde været ved magten da krisen kom... (en krise der er kommet udefra, som ikke er den tidligere regerings skyld).
Offentlig gældssættelse for at skabe gang i hjulene siden 2008 med offentlige indkøb og opnormeringer - så havde situationen i dag set værre ud. Næ - heldigvis har den tidligere borgerlige regering fået betalt udenlandsgælden...

Der er en god grund til at den danske rente er så lav, at ingen skal gå fra hus og hjem på grund af rentestigniner. Det er den generelle tillid til dansk økonomi fra de udenlandske økonomier... Når renten i Grækenland er gået til tops skyldes det, at man lægger risikotillæg på renten - da man har ringe tillid til græsk økonomi. De seneste forslag (fra bl.a. den finske regering) har været at Grækenland skulle pantsætte deres værdier som sikkerhed for de støttelån de får i EU... Der er vi heldigvis ikke i dansk økonomi... i hvert fald ikke endnu...

- og det har i stor udstrækning været med til at dæmpe krisen... Vi har ikke set en kæmpe bølge af tvangsauktioner... i hvert fald ikke endnu - men det kan jo komme - nu hvor den røde regering er trådt til...

Et lavt renteniveau er endvidere med til at gøre det mere attraktivt for virksomhederne at investere i produktionsforbedringer og produktivitet, da det vil give større afkast end at sætte pengene i banken - så den gode tillid til dansk økonomi, der er med til at holde renten i ro på et lavt niveau sammenlignet med andre lande i EU er også med til at stimulere erhvervslivet...

Til de af Jer, som kan huske "fattigfirserne"... så kan jeg kun sige, at vi før har haft noget mere krise end nu... større arbejdsløshed, større udlandsgæld og underskud på betalingsbalancen og MEGET højere renteniveau.... De fleste ville i dag rynke på næsen ved tanken om at betale 6 procent på et huslån. Jeg kan huske da boligrenten var 17-18 procent og da folk aldrig havde en jordisk chance for at betale deres studielån tilbage...

Danmarks økonomi er ret lille. Der bor ikke flere mennekser i DK end der bor i en middelstor udenlandsk hovedstad. Der findes firmaer, der omsætter for flere penge årligt end det danske BNP... Derfor er det meget svært at klandre nogen for den økonomiske krise - da den er båret af udenlandske finansmarkeders kollaps... ført an bl.a. Leighman Brothers m.fl., der havde "overbelånt" det ameriaknske boligmarked med "Sub-prime lån"... og Sydeuropæiske lande, der har kørt på "frihjul" i EU...

HVis vi virkelig ville gøre noget for dansk økonomi og konkurrenceevne, skulle vi skele til Letland. Der har man politisk vedtaget en lønnedgang for alle på 30%. Deres konkurrenceevne er steget betragteligt - og deres vækst buldrer nu derudaf... Men det kommer nok næppe til at ske med en rød regering, der er gift med fagbevægelsen... Det kunne ellers være det, der kunne sikre Harald Børsting og Helle Thorning en gang kunne gå på pension...

.....nu certificeret indianer...med license to kill... :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[Schönauer]

I sidste ende tror jeg resultatet, bliver cirka det samme.

Alt det ordgejl og varm luft skal man ikke tage for andet end det er.
En fis i en horn lygte.

Ran det var ikke blå blok der skabte væksten i deres tid. Som du selv skriver - vi er et lille land og er afhængige af den store verden. Væksten var forøvrigt startet under Nyrup, så de borgerlige overtog på et heldigt tidspunkt.

Hvad var det lige Fogh sagde?? Vi skal have den offentlige sektor bragt ned. Det skal jeg da lige love for at han fik[]

Derudover har de blå brændt mange penge af på reformer, der kun har bragt det der er ringere.

Politi reformen der skulle bringe borgeren i centrum og give en bedre service. Jeg venter stadig på at det sker.

Nedlæggelsen af amterne var jo en hjertesag for Løkke. Nu er han gud hjælpe mig den stor fortaler for at nedlægge dem. Dybt utroværdigt i mine øjne.

Privatiseringen af en stor del af den offentlige sektor.
Der er aldrig gjort en analyse af besparelsen eller det produkt vi får er ligeså god som før.
Mit bud er at prisen er den samme, men produktet ringere.

Som en ende på det hele kan jeg da godt græmmes over at der lægges nye gulve på Christiansborg af håndværkere fra Litauen[xx(]

Schönauer

Medlem i foreningen til afskaffelse af plastic våben

[ahsv]

@RAN

Hvis du læser den artikel jeg linker til kan du læse, at de to regeringer siden Anker der har været bedst til at holde igen med de offentlige udgifter har været Schlüter regeringen og Nyrup regeringen (med Nyrup regeringen som klar vinder).

De værste har været Fogh (med Løkke som en pæn toer). Derfor klinger det hult og minder lidt om tankespind at skulle beskæftige sig med en ren hypotetisk historisk situation - "det havde været endnu værre hvis der havde været en rød regering". Det er der i sagens natur ingen af os der ved noget om.

I betragtning af at Fogh/Løkke i deres regeringstid har ladet de offentlige udgifter vokse uhæmmet og år for år har ladet de offentlige udgifter vokse med 2 kr. Hver gang man havde håbet på at det skulle vokse med 1 kr. Er det vanskeligt for mig at forestille mig, at Nyrup regeringen (havde de vundet i 2001) var drejet om på hælen og begyndt at bruge løs i "Foghsk tempo".

Nyrup tabte 2001 valget blandt andet på den første efterlønsreform. Noget der åbenbart har plantet en frygt i alle politikere så det skulle tage 9 år at komme med den næste reform - selvom den var stærkt efterlyst af alle fagøkonomer og kommisioner der blev nedsat (tilsyneladende blev de nedsat med det formål at sylte vigtige spørgsmål nogle år).

SR regeringen havde nogle klare økonomisk målsætninger blandt andet omkring afvikling af statsgæld - jeg husker tydeligt, at der ikke gik mere end en måske to finanslove før de målsætninger blev droppet af Fogh regeringen.

Og til sidst - nej, jeg har aldrig placeret en rød stemme i mit liv. Derfor kan jeg godt være temmelig indigneret over den måde de sidste 9 år har været forvaltet på.

Mvh.
Anders

[bundgaard]

Vi er jo som i alle andre dele af tilværelsen nødt til at vurdere udfra den aktuelle og den forventede situation.

Der er ikke meget nyt i, at Fogh på den indenrigske front har ført socialdemokratisk politik og langt hen ad vejen "glemt" sine liberale idealer - bl.a. fordi han har regeret i en periode, hvor den vestlige verden gik forbrugsamok i fælles konsensus omkring løbende opskrivning af værdier bl.a. på jord og fast ejendom. Danmark kunne som bekendt "købe hele verden" (en af de mest tåbelige politiske udtalelser nogensinde) og de fleste almindelige lønmodtagere var millionærer pga. stigende friværdi. Det fik ende - som sådanne bobler altid gør - og nu står vi i en ny situation.

Politisk set er der ingen undskyldninger for den afgående regerings mangel på rettidig omhu - men det kan jo ikke redde os i den nuværende ekstremt vanskelige situation.

Vi har ikke en kinamands chance for at påvirke udviklingen i resten af verden, og må derfor basere vores fremtidige udvikling på vores evne til at adapte og være agile. Spørgsmålet er så, om man tror mest på at det klares bedst via øget gældsætning, skatter, hindringer for det private erhvervsliv, øget offentligt forbrug osv. - eller om man tror på, at en blå regering ville komme til fornuft jvf. situationens alvor og få gang i dramatiske reformer for real.

Jeg tror mest på det sidste - omend jeg medgiver at der ikke er historisk belæg for det.

Men i en hel anden boldgade bliver det da "sjovt" (eller pinligt) at opleve søvnige Villy og socialist Sohn som styrmænd for landets formandskab for EU. Håber Villiboy kommer på engelskkursus først og Ole Sohn får lært lidt om markedsøkonomi inden, det går løs.

/bundgaard

[Vilsgaard]

Ja jeg har sgu ondt af de rige som alligevel ikke får deres skattelettelser.. Sikke dog en gang hykleri at læse mand. Havde blå blok været så fantastiske, så havde flertallet sikkert givet dem endnu 4 år.

Jeg frygter også en fremtid med Willy Søvndahl som udenrigsminister osv., også selvom jeg selv har hjulpet dem på vej. Men en ting er sikkert, vi trænger til at få lidt fokus på de bløde værdier, og det er der en lille chance for at vi får nu!

Men uanset hvad vi allesammen mener, så er løbet jo ligesom kørt nu, så hvorfor bruge en masse energi på at brokke sig over at demokratiet har talt, og frygte at de vil gå os alle så frygteligt.

"Nu helt uden irriterende gifbillede"

[bundgaard]

@Vilsgaard - Underlig kommentar. Hvornår er det blevet hyklerisk at have en holdning til, hvordan landet ledes bedst i en udfordrende situation[?][?][?]

Min holdning har intet at gøre med, at jeg mener at "de rige skal være rigere" - udelukkende at jeg er sikker på, at vi hvis vi ikke for alvor får lært at leve på et lavere niveau i den vestlige verden, så bliver det hårdt for vores børn når de engang skal til at være skaffere.

Jeg mener f.eks. at børnechekken skal indtægtreguleres og at topskattemodellen er helt fin. Det er måske ikke videre "blåt" - men hykleri er det i hvert fald ikke.

/bundgaard

[Explorer]

Om det er rød eller blå er sikkert et fedt, men udenrigs underholdningsværdi i den røde lejr bliver svær at slå for de blå [][] http://www.youtube.com/watch?v=DvMf3yCrI2A

MVH Bjarne

[Vilsgaard]

Beklager Bundgaard, den var ikke møntet på dig, blot generelt til alle kommentarerne. Ordet hyklerisk er et skidt valg kan jeg godt se i bagklogskabens skarpe lys. Jeg bryder mig blot ikke om en smædekampagne mod rød blok. Giv dem lige en chance for at komme igang før I dømmer dem til at føre Danmark konkurs. Helt fejlfri var den afgående regering vist heller ikke.

Hvad børnecheck angår kan jeg kun give dig ret Bundgaard, og sandelig også i at der skal ske et eller andet for at bremse udviklingen. Hvad er jeg sgutte kompetent til at give et kvalificeret bud på.

Når det kommer til skattelettelser, så forstår jeg ikke, at man ikke bare har hævet bundfradraget. På den måde får alle nøjagtig ligemeget ud af lettelsen. Om de multinationale selskaber skal spytte lidt i kassen også, kan vi jo sikkert også blive uenige om[] Personligt ser jeg ikke noget problem i, at de betaler lidt skat at deres overskud. Selvfølgelig skal de ikke bandbeskattes, så de flygter til andre lande hvor de kan slippe. Men mon ikke Mac Donalds mfl. kan give en skilling til det danske samfund uden at gå helt på røven?

Klart skal vi have lov at have hver vores holdning til politik og landets situation. Hvad der skal til for at få os på ret kurs igen aner jeg ikke, og jeg har aldrig været så meget i tvivl om, hvor krydset skulle sættes før, som jeg var denne gang.

"Nu helt uden irriterende gifbillede"