Quick Load hjælp - Ladedata

[Titan II]

Hejsa,

Jeg skal ha ladet mig nogle 30.06'ere.... Og har følgende til rådighed:

Kugler.: 180 grs. Swift A-frame.
Krudt.: N160
Fænghætter.: CCI 200 Standard
Hylstre.: Lapua.

Nogen der har en opskrift på en go start ladning ?

Mvh.

Jacob S. Jensen

.22 Lr, 6,5x55, 30/06 & .300 WSM

[Maubla]

Hej.
Du kan starte med 54gr. max 58gr. N160 ved en patronlængde på 83mm
Du får max forbrændt 92,87% af dit krudt og du vil max opnå 775 m/s.

Du skulle helst op på 810 til 830 m/s med din ladning.
Derfor ville jeg nok vælge at bruge N 203B eller URP for at være sikker på at krudet bliver forbrændt, men smag og behag.
Ved N 203B max 52,5gr. vil du opnå 99,99% forbrændt krudt og opnå 825 m/s.
Med N URP max 57gr. vil du opnå 99,74% forbrændt krudt og opnå 837 m/s.
Regnet ud fra et løb på 22"

Mvh maubla

[højen]

Hvad sker der her.. hvis jeg smider 57 gr. urp, col. 83 mm. 22"pibe og samme projektil i min quickload siger den 858ms. og ALT for højt tryk. 4445bar. Har jeg lavet en fejl!? De andre data opgivet får jeg heller ikke til og passe. jeg har dog ikke gjort noget ang. hylster og fænghætte, men det burde ikke gøre så stor forskel!

[Maubla]

Hej.
højen, Jeg har nu gennemgået mine ladninger og i henhold til QuickLOAD V.3.3 så passer mine ladninger.
Jeg har selv skudt med Swift A-Frame 180gr. ladet med N 203B 52gr. col 83mm og de har skudt super uden nogen tegn for overtryk.
Jeg har hørt at den nye QL ikke er enig med den gamle udgave på alle punkter, om det er det der er skylden skal være mig usagt, men mine ladninger passer uden nogen form for overtryk iht. QL. Det er så op til ham der lader, da det er på eget ansvar, hvis man vælger at bruge andres ladninger.

Titan II har spurgt på ladninger til 180gr. Swift A-Frame med N160 krudt, dette krudt mener jeg er et dårlig valg, derfor har jeg anbefalet ovenstående.

Mvh Maubla Ole

[højen]

min er 3.6. Men har sammenholdt mine beregninger med andre der har beregnet data. Det stemmer overens. dog ligger mine beregnede hastigheder 20-30 ms. over det en enkelt har målt med chronograf, så man kan ikke afvise at det du har beregnet kan være rigtigt. måske er der bare forskel på versionerne. Jeg er dog enig i din holdning til at n-160 nok ikke er det optimale krudt i denne sammenhæng.