Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
USA: Barrett .50 M82 - Anti aircraft...
#1
[Image: Barrett_82A1_416_04_709155m.jpg]

http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1627766.ece

Mvh Peter
###################
[Image: ajbutton.gif]
Svar
#2
Tjaaa... det kræver da en del træning at ramme et fly med sådan en... og jeg har fra pålidelig kilde at f.eks. US Marine corps har indført en begrænsning af træningen med kaliber .50BMG til maks 15 skud pr dag..

Tryk-bølge effekten og rekyl-påvirkningen kan åbenbart give skader på nervesystemet[xx(]

Og vil man så nedskyde flyet over by-områder??? så får man vel bare flyttet lidt på HVOR terror-angrebet så "slår ned" ... hmmm... Meeeget nyttigt...

Det er da utroligt så enorme resourcer de sk*de terrorister har fået skræmt vesten til at brænde af på mere eller mindre ubrugelige "sikkerhedssystemer" for ikke at tale om hvor meget de har fået skadet demokratiet i mange vestlige lande..

Både herhjemme og i USA er der gjort voldsomme indhug i demokratiske og retssikkerhedsmæssige rettigheder for de almindelige borgere, og organisationer uden ret meget demokratisk kontrol har fået tildelt meget mere magt...

Hven ER det lige der er ved at vinde krigen mod terror....[?]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Svar
#3
De burde bare udstyre politihelikopteren med samme maskinkanon som Apache-helikopteren.

Den kunne også bruges til at standse biler med... og mange flere ting.

Indkøbet kunne registreres som "Multi-purpose"... (er nu ret sikker på at en borgmester IKKE kan tage beslutningen om at skyde et fly ned, den beslutning ligger på president-plan)

Syntes også der var en udsendelse i årene umiddelbart efter 11.Sept., hvor snigskytter udtalte sig om risikoen for at cal .50BMG rifler blev brugt til terror - til beskydning af fly.

De mente bestemt at risikoen var minimal, da der er for mange faktorer som skal tages i betragtning - så med de afstande og hastigheder der skulle skydes på, var det langt fra sikkert at ramme noget som helst.

Så ret optimistisk af borgmesteren, at lave dén udtalelse...

Polarbears walk a lonely path..

But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)

Polarbears walk a lonely path..

But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Svar
#4
Lyder da som en and.... Der er vel ingen,med lidt forstand på våben-der mener at sådan en 1/2 auto riffel,er det bedste våben til at skyde en stor passager-maskine ned med...!! Jeg gad godt se den skytte der lige klarede dén sag. Og,ja-den politiske side af historien lyder også noget tyndbenet.

Hilsen Ulrik
Hilsen Ulrik
Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)