Råvildtjagt

[TheDarkside]

quote:

---

Originally posted by Zero

10-15 dyr per 100 Ha er ikke en tynd bestand. Det er en meget tæt bestand og derfor er dyrene små efter din mening.
Nu må du bestemme dig og du har lille bestand/store dyr eller stor bestand/små dyr

PS: et lam på 12 kg er ikke et dårligt dyr - heller ikke hos dig.

Jeg bor på den fede muld i østjylland med blandet skov og mark. Vi har langt færre dyr end 10-15 /100Ha, men om vinteren når de går i spring kan man tælle op til 20-25 stykker. Så er der bare ikke nogen andre i stor omkreds.

--
(o)(o)
Tin Tin er racist

---

Hvad er defineret som en tæt bestand? Når jeg siger at der står 10-15 dyr på mit revir rimeligt ofte, så er det jo ikke fordi de står der 24 timer i døgnet året rundt. De kender jo ikke skellet. En stor del af reviret jeg har ligger flere kilometer fra egentlig skov. Naboerne har ikke nær så meget remise og læghegn som jeg har. Men derfor kan jeg godt lige pludselig se dyrene ude på naboens marker. Men tæller naboens marker så med i rådyrenes revir, fordi de står der 10 % af tiden?
I så fald er bestandtætheden nok nærmere 3-5 dyr pr. 100 ha.

Jeg forstår stadig ikke at du kan argumentere for at et lam på 12 kg ikke er et dårligt dyr hos mig? Beklager, men langt hovedparten (23 stk.) af de lam der er registret nedlagt på mit revir har vejet fra 13 kg i oktober og til 16 kg i december og januar.. Nogle få lam (5 stk.) har vejet under 13 kg.
Den største rå der er registreret vejede i øvrigt 21,5 kg brækket. Der er registeret 8 nedlagte råer.
Den største buk vejede 21,7 kg brækket. Der er registret 9 nedlagte bukke (3 spidsbukke, 1 gaffelbuk og 5 seksendere).