18-12-2012, 01:07 PM
Citat:quote:
Originally posted by Zero
10-15 dyr per 100 Ha er ikke en tynd bestand. Det er en meget tæt bestand og derfor er dyrene små efter din mening.
Nu må du bestemme dig og du har lille bestand/store dyr eller stor bestand/små dyr
PS: et lam på 12 kg er ikke et dårligt dyr - heller ikke hos dig.
Jeg bor på den fede muld i østjylland med blandet skov og mark. Vi har langt færre dyr end 10-15 /100Ha, men om vinteren når de går i spring kan man tælle op til 20-25 stykker. Så er der bare ikke nogen andre i stor omkreds.
--
(o)(o)
Tin Tin er racist
Helt enig i ovenstående[
]Til sammenligning kan det oplyses at det gennemsnitlige udbytte i Ringkøbing-Skjern Kommune er 3,5 dyr pr. 100 ha.
Her er vi så absolut i Vestjylland, hvor bl.a. Borris Skydeterræn ligger.
En afskydning på 3,5 dyr pr. 100 ha svarer til en gennemsnitlig bestandtæthed på ca. 10 - 11 dyr pr. 100 ha.
Selv med denne "tynde" bestandtæthed (ja, jeg ved godt, at man ikke kan gøre det op på den måde, da bestandtæthed selvfølgelig er afhængig af jordbonitet m.m.) er vægten på nedlagt råvildt, som jeg kender til, meget lig de nævnte tal (lam 10 - 13 kg, bukke 14 - 23 kg., råer 14 - 22 kg. (incl. smalråer)).
De høje vægte som Darkside anfører, kan jeg ikke genkende i dette område.
mvh
Korthår