Råvildtjagt

[Martin BN]

quote:

---

10-15 dyr per 100 Ha er ikke en tynd bestand. Det er en meget tæt bestand

---

quote:

---

Helt enig i ovenstående
Til sammenligning kan det oplyses at det gennemsnitlige udbytte i Ringkøbing-Skjern Kommune er 3,5 dyr pr. 100 ha.
Her er vi så absolut i Vestjylland, hvor bl.a. Borris Skydeterræn ligger.

En afskydning på 3,5 dyr pr. 100 ha svarer til en gennemsnitlig bestandtæthed på ca. 10 - 11 dyr pr. 100 ha.

---

Jeg er uenig i ovenstående. En bestand på 10-15 dyr pr 100 ha må generelt set betegnes som en ret lav bestand. Jeg er enig i at en afskydning på 3,5 dyr pr 100 ha nok svarer til en bestand på 10-12 dyr pr 100 ha, men disse opgørelser laves på det samlede kommuneareal - dvs inkl veje, byer, søer mm hvor der af gode grunde er en langt lavere tæthed. Uden at have tallene fra kommuneopgørelsen her, mener jeg afskydningen varierede mellem godt 3 i de laveste op til ca 7 i de højeste. En bestand svarende til et kommunegennemsnit i en af de kommuner med det laveste afskudstal kan ikke betegnes som tæt - tværtimod. Det er i øvrigt helt normalt at bestandstætheder opgøres som antal dyr pr 100 ha uanset arealstørrelse. Dette for at have en ensartet referenceramme.
Så godt som ingen arealer i dk har "deres egen" bestand og the darkside har helt ret når han angiver, at man er nødt til at vurdere på tiden dyrene bruger på arealet for at kunne vurdere arealets bestand. Man kan sagtnes forestille sig en situation hvor et efterårsspring på 10 dyr ses på tre ejendomme, som alle mener at de fint kan skyde 3 dyr når de nu har set 10, men uden at tænke på at de samme dyr ses på flere ejendomme. På samme måde vurderes også på markstykker op til skov, hvor man ser en masse forskellige dyr, men glemmer al den tid hvor man ikke ser nogen. Generelt set er vi alle begrænset af det vi kan se og derfor vil man ofte undervurdere bestande i (tæt) skov, fordi man normalt ikke ser ret mange dyr, mens bestande kan virke store når man ser springene på markerne om vinteren. Alle erfaringer viser at bestandopgørelse på baggrund af visuelle observationer undervurderer bestandenes størrelse, men der er ingen sikre metoder til en egentlig opgørelse. Selv har jeg arbejdet en del med bestandsopgørelse ved tælling af fæceshobe, men der er også mange usikkerheder i denne type opgørelse.
Jeg synes det er mere en glædeligt at nogen som the darkside fører udførlige statistikker over de nedlagte dyr og kun på denne måde kan man med sikkerhed følge udviklingen over mange år.