Råvildtjagt

[Zero]

Forklar "overskydende dyr"

For mig lyder det lidt som at skyde de dyr terrænnet ikke kan bære i stedet for at lade dem udvandre til naboen. Der beskriver du jo selv at der ikke er nær så meget råvildt.

Du omtaler 25 Ha som en bette mark men råder selv kun over 100 Ha. Det er så lille et areal at det ikke har sin egen bestand. Du fortæller selv at dyrene er 90% af tiden på din mark og at du har den tætteste bestand på 10-15 dyr. Hvis du regnede naboens mark med kom I tilsammen ned 3-5 dyr/100Ha
Altså må du se ud over din egen næsetip og forstå at de dyr du ser ikke er dine alene. Du betragter dem åbenbart som dine egne siden du bruger ordet "overskudsdyr"

De dyr der udvandrer er dem naboen skal have på sin jord. Noget tyder på at du har den bedste biotop og at dyrene foretrækker at stå på din jord. Jeg vil vende den om og sige til dig at hvis du undlader at skyde så mange, så vil bestanden på naboens revir stige.

Det grænser til egoisme at bare fordi man råder over sølle 100 Ha god biotop, så kan man tillade sig at skyde tilvæksten så der ikke udvandrer noget til naboens lidt dårligere biotop.
Takket være store jagtfoeninger er der stadig områder med en sund og naturlig bestand. Der er alt for mange jægere i Danmark der sidder og holder fest på deres små frimærker. Stod det til mig var mindste areal man kan gå på jagt på mindst 200 Ha. Det ville tvinge jægere til at gå sammen og lægge en afskudsplan der tilgodeser råvildtet mere end deres egen fryseboks.
Om jeg har noget at have det i - jeg har set rigeligt når jeg har været henne ved nogen af de lokale bukkehoverafkogere og set de 1 år gamle pindede bukke der skydes i Danmark. Jeg mener at kunne huske en artikel i Jæger der beskrev gennemsnitsalderen til 1½ år.
Det er fordi der er så mange egoistiske jægere på for små arealer der ikke kan tåle at naboen har mulighed for at skyde bukken den dag den er ovre på hans side.
Havde revirerne været lidt større ville der være lidt større velvilje til at lade bukken gå et år eller 2 mere. Når jægerstanden ikke kan administrere det selv er der kun 1 ting at gøre - at lovgive om det. Og ved Gud jeg hader flere regler, men jeg ser ingen anden udvej på dette område.
Så kære Darkside - hvad med om du tog inititiv til at starte en lille jagtforening sammen med dine naboer. Så kunne du lade dem få de såkaldte overskydende dyr til at starte med. Senere vil de få en større bestand og du vil stadig kunne høste så mange som du gør nu.
Jeg er i samme situation som dine naboer. Jeg har jagt op til en økolog og hele efteråret står råvildtet ovre hos ham. Ham der har jagten der på de 60 Ha skyder alle de bukke som han finder for godt (det er der ingen lov mod) Jeg har et 3dobbelt så stort areal og har skudt en enkelt buk ialt de sidste 6 år. De bukke jeg gemmer bliver skudt så snart han ser dem og han har ingen skrupler med at skyde et par stykker hvert år. Jeg har prøvet at komme i dialog med ham, men det er endnu ikke lykkedes. Han forstår heller ikke at de bukke der færdes på hans jagtmark ikke er hans alene, men vores allesammens.

Som modstykke bliver jeg hvert år inviteret på bukkekjagt i Tyskland hos en mand der har 700 Ha. Han er med i et Hegegemeinshaft på adskillige tusinde Ha og de har en samlet afskudsplan. Lovene 1 års bukke skydes først når de er over 4 år gamle. Skravlede og ulige bukke skydes uanset alder. Kønsfordelingen er 40/60 i råernes favør.
Bestanden er langt højere end i DK, men på et meget større areal. Ikke kun et lille frimærke hist og her.
Næsten årligt falder der en medaljebuk af, hvilket ikke sker for hver 700 Ha i DK.

PS: du svarede aldrig på om din vægt er kalibreret []

--
(o)(o)
Tin Tin er racist