Ny håndkikkert

[tømreren]

Hejsa...

Jeg står og skal bruge en ny hånd kikkert, skal bruges til jagt herhjemme og også til lidt jagt på svin i sverige.
Mit budget er ca omkring 5000 kr.
Er der nogen som har en god idet til hvad det skulle være for et mærke/model. regner med at købe den i udlandet da jeg ikke syntes priserne herhjemme er for dyre.

[dravis]

Hvis du skal bruge den om natten i Sverige, skal du jo nok op i en 7 x 50 mindst.

Der burde være nogle rigtigt gode kikkerter i nærheden af din 5000 kr's prisramme. check f.eks:

http://www.opticswarehouse.co.uk/products.asp?cat=MEOPTA+MEOSTAR+BINOCULARS

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

[yeti]

Jeg synes også at du skal kigge på Steiner kikkerterne. Jeg har selv 2 og er rigtigt glad for dem.

Mvh.

Yeti

[rkn]

Der er en 8*56 tilsalg her.
http://www.riffeljagt.com/forum/code/top...C_ID=24795

"Heller 2 i dunken, end dunken i 2éren"
[IMG] http://img.photobucket.com/albums/v603/S...rdlogo.gif [/IMG]

[Søby]

Hej,
Jeg mener, at du bør tage ud og se lidt på Minox kikkerterne...har selv én som jeg er virkelig glad for. Den har været med på nattejagt i Sverige flere gange og har ikke svigtet endnu...
Jeg husker ikke lige model, men det er en 8,5*52...

Vegetar, gammelt indiansk ord for dårlig jæger.

[halvautomat]

Køb hellere en sådan i stedet for alt det billige skrammel - Zeiss det duer om natten, og en brugt kan findes til fornuftige penge...
Jeg gav 5K for min

http://www.ebay.de/itm/Zeiss-8x56-B-Dial...231951dd0a

[ujensen]

Du skal bare være opmærksom på at en 56 mm kikkert er et skrummel at slæbe rundt på. Hvor stort er natbehovet?

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

[JægerFrank]

Jeg bruger en zeiss 8x56 til både purch og natjagt i Polen
Kan du finde en brugt zeiss til din pris, mener jeg du skal vælge den
Jo større jo bedre bare ikke i forstørrelse
Der skal du ikke over 8 x
En god kikkertrem hjælper på majjagten
Da den er lidt tung.

[Claxel]

quote:

---

Originally posted by ujensen

Du skal bare være opmærksom på at en 56 mm kikkert er et skrummel at slæbe rundt på. Hvor stort er natbehovet?

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

---

Når men nu selv vejer 10-15 kg for meget, så betyder den smule da ikke noget ...[}]

Det er altså surt at sidde på jagt, ha' vildt for, men ikke kunne se om man må/kan skyde [:I]

Til gengæld er det meget mere surt hvis man kan se det i håndkikkerten og ens riffelkikkert ikke muliggør et skud[xx(]

Har jeg hørt [8D]

K&B Claxel []



Beware of a man with customised rifles ...

[ujensen]

quote:

---

Originally posted by Claxel

quote:

---

Originally posted by ujensen

Du skal bare være opmærksom på at en 56 mm kikkert er et skrummel at slæbe rundt på. Hvor stort er natbehovet?

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

---

Når men nu selv vejer 10-15 kg for meget, så betyder den smule da ikke noget ...[}]

Det er altså surt at sidde på jagt, ha' vildt for, men ikke kunne se om man må/kan skyde [:I]

Til gengæld er det meget mere surt hvis man kan se det i håndkikkerten og ens riffelkikkert ikke muliggør et skud[xx(]

Har jeg hørt [8D]

---

Utroligt som man skal høre for det, bare fordi man er glad for mad [].

Derfor er det optimale at låne den kikkert man overvejer at købe (helst flere forskellige) og så sætte sig ud ved skumringstid sammen med sin riffelkikkert. Så kan man jo vælge en der kun er lidt bedre end riffelkikkerten.

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

[Sako]

Sidste gang jeg var på natjagt i Polen havde min guide en Zeiss Victory 8x56 og jeg har selv en Zeiss Victory 10x40. En nat sad vi og byttede kikkerter for at sammenligne og jeg var faktisk skuffet over at forskellen på de to kikkerter var så lille. Jeg vil til enhver tid vælge en 10x40 fremfor den store pga vægt og at den er nemmere at håndtere.
Det passer også noglelunde med at jeg kan se det samme i håndkikkerten som i riffelkikkerten (dengang Zeiss Varipoint 3-12x56) Så ja til blandet jagt er mit valg en 10x40 at god kvalitet.

Mvh. Jakob

[M@X 2.1]

Jeg har netop købt en 12x56 model Billig. Jeg sammenlignede med en 8x56 model billig og der er ingen tvivl.
12 gange forstørrelse vinder klart.

Tidligere testede jeg Swarovski 8x56 mod Zeiss Victory 8x56 og 10x56.

Osse den gang var der ikke det fjerneste tvivl om at mere forstørrelse er bedre. Helt uvidenskabeligt vil jeg mene at man kan se lige længe i en 8x56 som en 10x50.

Mine pupiller er målt til 5,9mm, så hvis man er yngre med større pupiller kan resultatet hælde mere til 8x56.

--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...

Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!

No true craftsman ever listened!

[Lani]

Nu har jeg ikke den store erfaring med nattejagt, men kan man ikke nøjes med sigtekikkerten på natjagt ?

Mvh.LANI

Jeg gider ikke diskutere med folk der bruger argumenter....

STILLE!!! du er bare misundelig over at stemmerne KUN taler til Mig...

[F-body]

Klart, nej.

Man siddder og spotter til alle sider og man ser simpelt hen længere ind i mørket gennem kikkerten.
Og det er for trættende at sidde med riflen og kigge med 1 øje.

mvh

[tømreren]

Hejsa igen []

Jeg skal helst bruge kunne bruge den om natten også.

[Leo]

MAX - hvordan måler man sin maksimale pupilstørrelse?

[M@X 2.1]

quote:

---

Originally posted by Leo

MAX - hvordan måler man sin maksimale pupilstørrelse?

---

Målt hos optikeren i forbindelse med kontaktlinser.

--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...

Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!

No true craftsman ever listened!

[Leo]

Sad du inde i mørkekammeret en times tid før han kunne måle det? [:p]

Jeg spørger fordi det er da interessant for os der jager om natten at kende sin egen 'udtrædelsespupil' - og ikke mindst følge hvordan den med tiden bliver mindre.

[M@X 2.1]

Jebs, sad en rum tid i mørke.
Og efter den test var jeg hos Memira klinik og få lavet en undersøgelse med henblik på udskiftning af linserne, så jeg kan lægge brillerne.
Her samme måling med samme resultat.

--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...

Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!

No true craftsman ever listened!

[dravis]

Jeg er efterhånden ved at være en lille smule træt i låget af den der evindelige standardvending: "køb en Zeiss, alt det andet er noget billigt skrammel"

Det er ganske enkelt noget *^;:::;_, ævl....

Jeg har direkte sammenlignet kikkert af 5 forskellige fabrikater, lånt hos forskellige forhandlere og fotobutikker/optikere.

Der er ikke tale om videnskabelige tests, men min egen "uvidenskabelige undersøgelse" gav en helt klar vinder om natten, og det var en Swarowski 8 x 50 SLC som jeg nu har solgt.. Den var oppe imod en Zeiss 8 x 56 GA T*, en Minox 8 x 44 BD, en Meopta Meostar B1 8 x 56 og den Leica Geovid 10 x 42 FL jeg selv bruger til al jagt nu.

Der var kun ubetydelig forskel på disse kikkerter (med mine pupilller som selv i en alder af lidt over 50, stadig kan blive 6,4 mm) og INTET der retfærdiggør prishoppet fra Minox'en og Meopta'en op til nogen af de andre... Leica'en har den kæmpe fordel at den kan det hele, inclusive fortælle mig afstanden til vildtet.

Jeg er helt enig med "M@x 2.0" i at de fleste ville have stor nytte af forstørrelser op til 10 x i stedet for 56 mm linser...

Hvis ens pupiller alligevel ikke kan blive 7 - 8 mm, så er der reelt intet ekstra at hente i en kikkert med 7 -8 mm udtrædelsespupil, uanset fabrikat..

Jeg har flere gange brugt en Steiner 7 x 50 kikkert om natten, og den var alle pengene værd.

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"