14-03-2012, 03:34 PM
@Dravis
Fuldstændig enig.
Faktisk er det populisme af værste skuffe overhovedet at beskæftige sig med dem. Tænk, tre justitsministre har på skift været i medierne omkring disse og har sikkert hver for sig sparket til embedsværket for at få noget lovtekst klart hurtigt... Der er afholdt høringer og jeg ved ikke hvad og resultatet bliver næsten stensikkert at barren bliver lagt så lavt at man kan være nogenlunde sikker på at der ikke kommer et indslag ala "Man har besluttet at gøre XXX tilladelsespligtigt, men expert ZZZ, udtaler at YYY er næsten lige så farligt og derfor også bør være på tilladelse".
Dermed skal der nok være folk der mærker en negativ konsekvens - selvom deres luftgevær måske ikke lige er en svine-dræber....
Jeg ved sammenligningen er fortærsket og forhadt. Men her kommer den alligevel: Gad vide om der nogensinde er nogen der har lavet en NPV analyse på projekt "trafikdrab" contra projekt "generel våbenbesiddelse i DK". Jeg tror business casen vil falde ret klart ud mht. Hvor de potentielle gevinster for samfundet ligger gemt.
Problemet er snarere at politikkerne laver en personlig NPV som de foretrækker at bruge. Her kigges der desværre mere på personlig vinding (færrest tabte vælgere) end på samfundsgevinster. Dette understøttes fint af pressen, der har fundet sig tilpas med at profitmaksimere via. Flest muligt reuters-copy-paste artikler, letkøbte sensationshistorier og reality stjernernes daglige opmærksomhedsfix [xx(]
Mvh.
Anders
Fuldstændig enig.
Faktisk er det populisme af værste skuffe overhovedet at beskæftige sig med dem. Tænk, tre justitsministre har på skift været i medierne omkring disse og har sikkert hver for sig sparket til embedsværket for at få noget lovtekst klart hurtigt... Der er afholdt høringer og jeg ved ikke hvad og resultatet bliver næsten stensikkert at barren bliver lagt så lavt at man kan være nogenlunde sikker på at der ikke kommer et indslag ala "Man har besluttet at gøre XXX tilladelsespligtigt, men expert ZZZ, udtaler at YYY er næsten lige så farligt og derfor også bør være på tilladelse".
Dermed skal der nok være folk der mærker en negativ konsekvens - selvom deres luftgevær måske ikke lige er en svine-dræber....
Jeg ved sammenligningen er fortærsket og forhadt. Men her kommer den alligevel: Gad vide om der nogensinde er nogen der har lavet en NPV analyse på projekt "trafikdrab" contra projekt "generel våbenbesiddelse i DK". Jeg tror business casen vil falde ret klart ud mht. Hvor de potentielle gevinster for samfundet ligger gemt.
Problemet er snarere at politikkerne laver en personlig NPV som de foretrækker at bruge. Her kigges der desværre mere på personlig vinding (færrest tabte vælgere) end på samfundsgevinster. Dette understøttes fint af pressen, der har fundet sig tilpas med at profitmaksimere via. Flest muligt reuters-copy-paste artikler, letkøbte sensationshistorier og reality stjernernes daglige opmærksomhedsfix [xx(]
Mvh.
Anders