21-03-2012, 01:13 PM
Alle principielle diskussioner om våben, frihed og ansvar til side, så har "RAN" ret...
I realiteten er vi "bagefter" på lovgvningen omkring trykluftvåben i DK, alene ordvalget i lovteksterne stammer tilbage fra en tid hvor man vidste hvad en "fjederbøsse" var [
]
Kraftige luftrifler har eksisteret siden 1600 - 1700 tallet, så den "våbentekniske udvikling" siden, er ene og alene gået på at de kraftige luftrifler er blevet langt mere let-tilgængelige og masseproducerede, og i realiteten langt billigere end de var for 100 år siden.
Problemet ligger netop i det "RAN" skriver: ""DET KAN KUN GÅ FOR LANGSOMT"" NEJ!!! Det skal IKKE hastes igennem, det skal gøres med omhu og omtanke, så man får en fornuftig og saglig lovgivning, der kan administreres (billigt!) og som ikke kriminaliserer helt almindelige mennesker unødigt.
Det ligger lige til højrebenet at indføre samme regler for "luftvåben over grænsen hvor de er tilladte til jagt og regulering", som allerede findes for haglvåben, helst minus den alligevel unyttige "selvregistrering" via formularer.
Det VIL desværre kriminalisere en mindre gruppe, der har købt det billige kinesergevær i 5,5 mm, uden at have jagttegn eller være i skytteforening, og nogen af dem vil havne i kløerne på poltiet og retsvæsnet, hvor man så må håbe at de kan sætte en fornuftig præcedens for en meget afdæmpet håndtering af denne "grove overtrædelse af våbenloven"[xx(]
Det ville klæde jægerforbundet og Skytteforeningerne hvis de helt officielt "blandede sig" og skrev til ministeren og til JM og forelagde et ådant præcist forslag til en ændring af våbenloven. Det burde JM og ministerne + folketinget ikke kunne ignorere.
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
I realiteten er vi "bagefter" på lovgvningen omkring trykluftvåben i DK, alene ordvalget i lovteksterne stammer tilbage fra en tid hvor man vidste hvad en "fjederbøsse" var [
]Kraftige luftrifler har eksisteret siden 1600 - 1700 tallet, så den "våbentekniske udvikling" siden, er ene og alene gået på at de kraftige luftrifler er blevet langt mere let-tilgængelige og masseproducerede, og i realiteten langt billigere end de var for 100 år siden.
Problemet ligger netop i det "RAN" skriver: ""DET KAN KUN GÅ FOR LANGSOMT"" NEJ!!! Det skal IKKE hastes igennem, det skal gøres med omhu og omtanke, så man får en fornuftig og saglig lovgivning, der kan administreres (billigt!) og som ikke kriminaliserer helt almindelige mennesker unødigt.
Det ligger lige til højrebenet at indføre samme regler for "luftvåben over grænsen hvor de er tilladte til jagt og regulering", som allerede findes for haglvåben, helst minus den alligevel unyttige "selvregistrering" via formularer.
Det VIL desværre kriminalisere en mindre gruppe, der har købt det billige kinesergevær i 5,5 mm, uden at have jagttegn eller være i skytteforening, og nogen af dem vil havne i kløerne på poltiet og retsvæsnet, hvor man så må håbe at de kan sætte en fornuftig præcedens for en meget afdæmpet håndtering af denne "grove overtrædelse af våbenloven"[xx(]
Det ville klæde jægerforbundet og Skytteforeningerne hvis de helt officielt "blandede sig" og skrev til ministeren og til JM og forelagde et ådant præcist forslag til en ændring af våbenloven. Det burde JM og ministerne + folketinget ikke kunne ignorere.
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"