21-03-2012, 11:48 PM
Det virker helt usansynligt at læse magen til gang fordrukken vrøvl[
]
Vi har i Danmark en generelt accepteret regel om at skydevåben kræver tilladelse eller jagttegn for at kunne besiddes lovligt. Der er dog en undtagelse. Det er luft og fjederbøsser. Det er helt klart at dengang denne undtagelse fra registreringspligten blev gennemført, forestillede de færreste sig den udvikling der er foregået, hen imod at der er kommet luftvåben i handlen, som til en vis grad matcher langt kraftigere krudtvåben. Her er man ikke et sekundt i tvivl om at de skal registreres.
Hvorfor er der ellers fornuftige mennesker der side op og side ned, forsøger at latterliggøre denne fornuftsbetonede registrering af våben, der helt klart risikomæssigt er rykket flere klasser op, end det man fra lovgivningens side forestillede sig.
Kom nu op på hesten, og bidrag hellere lidt konstruktivt til at myndigheder, og lovgivere kan tage os bare det mindste smule seriøse. I stedet for at få opfattelsen af en flok "rednecks" uden for pædagogisk rækkevidde.
En lidt pussig ting, er at den våbentype, hvor der forekommer færrest tyverier, og handel med illegale våben, er Jagtrifler. Det er faktisk sjældent at politiet finder stjålne jagtrigler igen i kriminelle miljøer. Derimod dukker der flere stjålne jagtrifler op, som er dumpet i havne, søer ol. En nærliggende forklaring kan være, at det er vanskeligt for den almindelige tyveknægt at afsætte den type registringspligtige våben. Dette ud fra en rimeligt begrundet formodning at de fleste tyvekoster, sælges til "dig og mig og naboen" primært fordi det er rimeligt risikofrit og billigt at købe den slags lort.
Der er dog ikke mange såkaldt hæderlige mennesker, som vil købe noget som de ved kræver registrering, og hvor der er en rimelig risiko for at det afsløres. Ikke direkte registreringspligtige våben, som f.eks haglvåben, afsættes let via den blå avis, eller på den lokale flugtskydningsbane.
]Vi har i Danmark en generelt accepteret regel om at skydevåben kræver tilladelse eller jagttegn for at kunne besiddes lovligt. Der er dog en undtagelse. Det er luft og fjederbøsser. Det er helt klart at dengang denne undtagelse fra registreringspligten blev gennemført, forestillede de færreste sig den udvikling der er foregået, hen imod at der er kommet luftvåben i handlen, som til en vis grad matcher langt kraftigere krudtvåben. Her er man ikke et sekundt i tvivl om at de skal registreres.
Hvorfor er der ellers fornuftige mennesker der side op og side ned, forsøger at latterliggøre denne fornuftsbetonede registrering af våben, der helt klart risikomæssigt er rykket flere klasser op, end det man fra lovgivningens side forestillede sig.
Kom nu op på hesten, og bidrag hellere lidt konstruktivt til at myndigheder, og lovgivere kan tage os bare det mindste smule seriøse. I stedet for at få opfattelsen af en flok "rednecks" uden for pædagogisk rækkevidde.
En lidt pussig ting, er at den våbentype, hvor der forekommer færrest tyverier, og handel med illegale våben, er Jagtrifler. Det er faktisk sjældent at politiet finder stjålne jagtrigler igen i kriminelle miljøer. Derimod dukker der flere stjålne jagtrifler op, som er dumpet i havne, søer ol. En nærliggende forklaring kan være, at det er vanskeligt for den almindelige tyveknægt at afsætte den type registringspligtige våben. Dette ud fra en rimeligt begrundet formodning at de fleste tyvekoster, sælges til "dig og mig og naboen" primært fordi det er rimeligt risikofrit og billigt at købe den slags lort.
Der er dog ikke mange såkaldt hæderlige mennesker, som vil købe noget som de ved kræver registrering, og hvor der er en rimelig risiko for at det afsløres. Ikke direkte registreringspligtige våben, som f.eks haglvåben, afsættes let via den blå avis, eller på den lokale flugtskydningsbane.