31-03-2012, 12:53 AM
Citat:quote:
Originally posted by Rex
Citat:quote:
Originally posted by yeti
Jeg har forsøgt at rette henvendelse til Danmarks Statistik for at finde data på antallet af love og regler for de enkelte år, så man kan se udviklingen i disse set over tid. Men det har de ikke data på, så nu har jeg spurgt Folketinget. Det bliver spændende at se om de har en opgørelse. Ellers må jeg prøve hos JM.
Mvh.
Yeti
Det var da noget underligt noget og gå op i.
Hvis man er så meget imod alle de love og bestemmelser, så er det da en frit for at rejse til et andet land, der ikke er så restriktivt som Danmark....
Det kunne være Pakistan, Afghanistan m.m.
Der er mig bekendt ikke alle disse "tossede" våbenregler.
Jeg er nu stadig godt tilfreds med at bo i lille Danmark og kan sagtens acceptere en enkelt eller to "tosset" regel.
Og jeg vil næsten æde min gamle hat på at største parten af danskere deler mit synspunkt.
Mvh. Rex / Guns & Powder
Hvis du læste mine indlæg lidt grundigere, så ville du opdage at jeg primært går op i den stigende regulering og en del mindre i den specifikke regulering af våben. Jeg bor selv et sted hvor luftvåben over 10j kræver tilladelse, og en sådan et tæt på umulig at får for almindelige mennesker. Jeg klarer fint haveskydningen med 10j og har så bestilt en .17hmr til at jage småvildt med.
Så langt så godt.
Ser man på historien i det store perspektiv, så er alle tidligere store kulturer brudt sammen. Kan det også ske for vores? Det vil være rimeligt naivt at sige at det ikke kan ske, og det vil være arrogant at sige at man vidste at det kommer til at ske og særligt hvis man også hævder at vide hvorfor det vil ske. Jeg vil heller ikke forsøge at være profet. Jeg har dog bemærket at der er flere og flere omkring mig der udtrykker en bekymring for den stigende regulering - jeg er selv med til at skrive reglerne. Derfor kunne jeg godt tænke mig at sætte lidt fakta på, for en ting er at nogle oplever at der er flere regler, men det er jo ikke sikkert at det er en rigtig oplevelse.
Ran's forslag er desværre ikke dækkende, da der er masser af regler der ikke er i love, men i bekendtgørelser og forordninger (regler fra EU der ikke må implementeres ved love i DK, men er direkte gældende).
Skal vi leve i samfund hvor det ikke bare er de stærkeste der bestemmer, så er der behov for regler, domstole og magtapperart. Det er altsammen noget jeg sætter pris på, og læser man mine indlæg om makværksloven vil man vide at jeg finder der særdeles vigtigt at man fastholder principperne i Grundloven da den jo danner fundamentet for vores samfund.
Jeg synes samtidigt at det er interesant at kigge på den danske måde at opfatte vores samfund på. Vi har en tildens til at mene at vi gør alt på verdens bedste måde. Trods at vi fx har det næst dyreste sundhedsvæsen og får kvalitet svarende til hvad de har i Rumænien for pengene. Så måske er der andre måder at gøre tingene på end dem vi er vant til. Denne nysgerrighed har også smittet af på hvordan jeg ser på nødvendigheden af alle de love der vedtages. I England har de nu sunset klausuler på de fleste nye love, hvilket vil sige at de udløber efter typisk to år hvis der ikke bliver vedtaget en forlængelse. Jeg så gerne at vi fik noget lignende i Danmark, og helst med et loft over antallet af love og regler. Så man blev tvunget til kun at indfører de virkeligt nødvendige regler. Det ville også frigive en masse resurser fra det meget store apparat der laver lovene, som så kunne tage nogle af de pladser der bliver ledig fordi Danmark kommer til at manglende arbejdskraft.
Det kunne så passende være endnu et skridt i retning af at tage hånd om de meget store problemer Danmark står overfor. De demografiske skift kommer til at betyde meget store omvæltninger fordi omkostningerne til pensioner og sundhedsvæsen vil stige samtidigt med at arbejdsstyrken vil mindskes. Her i Sverige har man taget hul på at diskutere om pensionsalderen skal hæves til 75! Det kommer vi også til at skulle diskutere i Danmark...
Mvh.
Yeti
Mvh.
Yeti
Yeti