Aimpoint eller drivjagt kikkert, er det rigtig ??

[Maubla]

Aimpoint eller drivjagt kikkert.
Er der fordele ved Aimpoint i forhold til en VX6 1-6x24.

Hvis jeg forstår optik rigtig, så forstørre Aimpoint = 0
Hvor en kikkert fra 1-6, altid forstørre 1 gang som det laveste.
omsat i meter:
Aimpoint på 60m., der ser man det på 60m.
Leupold VX6 1-6x24 ved laveste forstørrelse på 60m vil man se på 1 gange forstørrelse trække emnet 1/6 tættere på, det vil sige, man ser det på 50m det som står på 60m.
Er det rigtig forstået ????????

Mvh. Ole

Blaser R93: 6mmbr.,270WSM. 308W

Blaser R8: 30-06. 8x68S. 375H&H

Den der sladrer til dig, sladrer også om dig!!!
Slæde trækker. I love it

[langebo]

10meter

[Lars M. L.]

Hej Ole

Aimpoint er optik uden forstørrelse dvs 1x. Målet fremstår i dit eksempel derfor 60 meter væk.
Ved optik med ægte 1-6x forstørrelse fremstår målet 10-60 meter væk afhængig af indstillingen.

Håber, at mit svar hjælper med at belyse dit spørgsmål.
Godt nytår
Vh Lars

"Jeg har mange forskellige interesser, men de slutter alle på -jagt"

[Claxel]

Da jeg gik i skole var 0x60=0
Og 1x60 =60
Regn selv resten ud...

K&B Claxel []



Beware of a man with customised rifles ...

[Lars M. L.]

PS hvis forstørrelsen er mindre end 1 (fx 0,1), så formindsker optikken.
Vh Lars

"Jeg har mange forskellige interesser, men de slutter alle på -jagt"

[helautomat]

Teori og praksis.

For en del år siden blev jeg inspireret til at skyde lerduer sporting min beretta halvauto .

Valget på toppen af denne mente jeg selvklart skulle være en aimpont 5000 topmoderne fra dengang.
Aimpointen blev jeg aldrig gode venner med så ud m den og fik monteret en s&b i 1.1-4
Det virker bare s&b gav ganske enkelt meget bedre syn og overblik.

Jeg ville klart vælge leupollen ell andet så har du jo osse lige muligheden for lidt forstørrelse på længere hold,

Vh pc

[EB_Thy]

Ja smag og behag er jo som bekendt forskellig. Jeg foretrækker helt klart Aimpoint med 2 moa dot, men sådan er vi jo så forskellige :-)

mvh Ejvind

Alting er let, bare man kan det

[GT]

Aimpoint[^]

Har tabt antallet af stykker nedlagt vildt med aimpoint som optik,
men det er laaaangt over 100.
Cyklede rundt med forskellige størrelser kikkerter og det kom aldrig til at virke.
Fordelen med Aimpointen er at den er parallaxefri på alle afstande og du derved uden problemer kan skyde med begge øjne åbne.
Er du højreskytte og alligevel skyder med venstre øje åbent så glem sysnsfelt debatten[]
Har skudt på afstande mellem 100 og 150 m jævnligt og det har aldrig voldt problemer.

Måske man er heldig at man altid har skudt med begge øjne åbne???[?]

Mon ikke stadig Aimpointen kan hentes hjem for omkring 2500 fra Sverige (9000 L)??
Jeg ved ikke med den nye 34mm hvad den kan skaffes til i Sverige??

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

[lollænder]

4229 hos Tommerup. 34h virker rigtig godt, jeg kommer bare for lidt på drivjagt, derfor er min til salg.

[Buba]

Her er endnu en tilhænger af Aimpoint...undertegnede

Dermed ikke sagt, at en 1-6 ikke er helt i orden, fordi det er det. Jeg har i gennm tiderne brugt begge dele på drivjagt. 1x forstørrelse er lig med ingen forstørrelse. Der er ikke stor forskel i anvendeligheden af en Aimpoint og en kikkert med 1x forstørrelse. Aimpoint er mit valg pga driftsikkerheden og simplicitet. Den er ægte pallalakse fri på alleafstande.

Jeg synes du skal prøve at kigge igennem begge dele og vælge hvad du selv mest føler for.
De to løsninger kan i mine øjne være ligeværdige på mange måder.

/Buba

Dubravko

[n a]

Er det ikke lidt som at diskutere formel 1 teknologi, når man køre en gammel Trabant.
På drivjagt har parallaksefrihed vel ingen betydning. Alle rimelige kikkerter har vel maksimalt 5 cm parallaksefejl i området 0-150m. At fremhæve fravær af parallaksefejl på en Aimpoint, som med sin røde lysplet dækker et område på størrelse med en underkop virker urealistisk.
At en aimpoint acceptere en større vinkelfejt i forhold til sigteøjet er en anden sag. Med andre ord, kan man i mere akavede stillinger stadig se lysprikken. Det kan have en stor fordel.

[Buba]

Jo, men mange af de billige rødpunktssigte har igennen tider haft meget store parallakseproblemmer. Det handlede om adskillelige cm på ganske korte hold, hvis prikken ikke var i midten. Det er derfra Aimpoints parallakse-enskaber er blevet berømte. Alminedellige kikkerter har aldrig været helt så parallakse følsomme, som rødpunktssigte har.

Men ellers har du fuldstandigt ret n a

/Buba

Dubravko

[LasseScout]

quote:

---

Originally posted by Buba

Jo, men mange af de billige rødpunktssigte har haft meget store parallakseproblemmer. Det handlede om adskillelige cm på ganske korte hold, hvis prikke ikke var i midten. Det er derfra Aimpoints parallakse enskaber er blevet berømte. Alminedellige kikkerter har aldrig været helt så parallakse følsomme,som rødpunktssigte.

Men ellers har du fuldstandigt ret n a

/Buba

Dubravko

---

Nej nej nej nej nej Buba !!!! Du må aldrig give n a ret i noget som helst, han kan ikke tåle det. Nu bliver han også specialist i optik [xx(] ([][][])

M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).

Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!

[Buba]

Sorry...jeg ved det. Det skal ikke ske igen.

Dog fik han kun delvist ret...[]

/Buba

Dubravko

[n a]

quote:

---

Originally posted by LasseScout

quote:

---

Originally posted by Buba

Jo, men mange af de billige rødpunktssigte har haft meget store parallakseproblemmer. Det handlede om adskillelige cm på ganske korte hold, hvis prikke ikke var i midten. Det er derfra Aimpoints parallakse enskaber er blevet berømte. Alminedellige kikkerter har aldrig været helt så parallakse følsomme,som rødpunktssigte.

Men ellers har du fuldstandigt ret n a

/Buba

Dubravko

---

Nej nej nej nej nej Buba !!!! Du må aldrig give n a ret i noget som helst, han kan ikke tåle det. Nu bliver han også specialist i optik [xx(] ([][][])

M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).

Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!

---

Lasse jeg bliver aldrig ekspert i optik, det eneste jeg har erfaret med det der glas, er at jo dybere man kikker i det jo klogere bliver man[]
Parallakse har jeg derimod uendelig stor erfaring i, det er derfor der er så mange der ser lidt skævt til mig[B)]

[wolf_skate]

@GT og Buba
"Fordelen med Aimpointen er at den er parallaxefri på alle afstande " .. tager man flueknepper briller på er det ikke helt rigtig

jeg havde ved 'fin triming/indskydning' af en AImpoint micro på 50m observert at siktepunkte flyttede sig lidt ved 'skævkikning'..brugte sigtekikkert som reference(justeret ind på de 50m mht parallelakse)..

senere adspurgte så en svensk AImpoint repræsentant ved udstillingen i Odense 2012.. hvordan det kunne være = fri KUN på én afstand = 40m!!!.. men 'sløseriet' er så 'minimalt' på andre relevante afstande at Aimpoint bare lancerer det som 'parrallaksefri'. De øvrige Aimpoint modeller skulle være på samme måde = KUN på 40m HELT parallelaksefri

anden sag .. dem der har drivkikkert med x1.1 eller mindre .. kan I ikke bruge begge øjne uden problemer som med en rødpunbkt? (fx Z6 har jo meget lille rand/stort synsfelt..skulle ikke forstyrre mere end det en AImpoint har)

/wolf_skate


Scout for a blind dog - and throw him a bone

[Claxel]

Min erfaring er kun udfra Docter, meopta og Aimpoint 9000

Og det er at holder men den røde prik hvor man skal, så sidder skuddet også dér.

Til lerduer er meoptaen nemmest, på drivjagt fungerer det hele.

Til syvende og sidst er det hvad der passer den pågældende skyttes øjne bedst, for det er der stor forskel på ...

K&B Claxel []



Beware of a man with customised rifles ...

[dravis]

Jeg skyder med begge øjne åbne, op til omkring 2,5X ... så jeg oplever kun 1 fordel ved "Aimpoint" og det er det faktum at øjet "fanges" meget lettere af den røde prik, end af et sort/mørkt trådkors.

På drivjagt synes jeg man ofte oplever vildtet som mørkt på en lysere baggrund, og "red-dots" har en tydelig fordel der.

Jeg foretrækker dog langt en kikkert med variabel "forstyrrelse" OG et lysende punkt... På lav forstørrelse og med ordentilgt optik, ser jeg ikke nogen forskel mellem det og så et "rødpunkt-sigte" med 1X ..

Fordelen er så an man i visse situationer kan skrue op for forstørrelsen og få hold på et stykke vildt der evt. står stille eller går langsomt, på større afstand.

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"