Barnes TTSX til 9,3x62

[Prezzy]

Jeg har netop indkøbt Barnes TTSX til min Schultz & Larsen 9,3x62.

Nu er problemet hvilket krudt jeg skal fylde på hylsteret. Jeg har fundet ladedata for Norma 202 på op til 60 grains, men det får jeg ikke plads til, da kuglen er noget længere end den tidligere anvendte Vulkan.
Jeg synes også, at 60 grains lyder af lidt meget til en kugle på 250 grains.

Kunne jeg i stedet lade med Norma 201 og starte med 55 grains? Jeg vil gerne have en pæn høj udgangshastighed, da der kan komme visse halvlange skud.

Kuglen skal bruges til elg, gris, dådyr og rådyr. Det er jo herligt med en svigerfar, der har adgang til prima skånske jagtmarker

Eller tager jeg gerne imod gode råd.

Morten

[West]

Prøv at nøjes med 57 gr norma 202 så går det fint.

A. Westergaard

[højen]

Ql. har ikke ttsx, så lavede en beregning med alm. tsx 250 gr. der burde ikke være meget forskel. col. 83,6 mm. med 56,7 gr. Vv N-135 får du 760ms. og 3807 bar. 100% forbrænding i en 555 mm. pibe og 105,2 % fyldt hylster, hvilket ca. er der hvor det holder op med at rasle og dermed ikke kan forskyde sig.. Kontroller selv i forhold til opgivet data andre steder. Den nævnte ladning er ikke en start ladning. ;0) Man kan godt lave ladninger med samme tryk og få 800 ms. med et andet krudt, men så er forbrændingen ikke fuldstændig.

[Prezzy]

Indebærer det noget større problem, at man ikke har en fuldstændig forbrænding?
Der kommer jo en større mundingsflamme, men det betyder vel ikke noget for selve skuddet.
Og hvilket krudt og ladning skal jeg så bruge?

Qload ser ud til at være et meget brugbart program. Findes der et link til et download?

[Schönauer]

Her er lidt du kan kikke på []

http://www.robsoft.nu/databaser_se/ladda...ing=9,3x62

Schönauer

Kan det ikke repareres med Gaffatape, er det ikke værd at eje!

[rydstrøm]

Prezzy.

Tror ikke at QuickLoad kan downloades, men det kan købes hos Rex (http://www.gunsandpowder.dk).

Du har ret - QuickLoad er et absolut brugbart program, men du må ikke stole blindt på det, da der er en del faktorer du ikke kan "lægge ind" og en masse faktorer som er mere af teoretisk end praktisk betydning og måske ikke for den lille hjemmelader.
Glem heller ikke at teori (beregninger fra QuickLoad) skal bevises i virkeligheden (læs: På skydebanen og/eller på jagt).

Hilsen, Per

[Mannlicher og mig]

Jeg har ladet en del i 9,3x62, ikke mindst 250 grain Barnes TSX. Foretrækker Vit. N540 - 58-60 grains, det er lidt forskelligt fra riffel til riffel, hvad der går bedst. Jeg går efter skudgrupper på højst en MOA og helst omkring en halv MOA.

Vit N140 går også meget godt, men jeg kan få lidt mere fart ud af N540. Har også prøvet Rhino RP-14 bag en 285 grain Lapua Mega, men den kunne jeg slet ikke få til at fungere i 9,3x62. Satte skudene på en "pæn" lodret linje - 1 cm bred og 12 cm høj!?

[Prezzy]

Hvor lang en pipe har du på din 9,3x62? Jeg har den korte på 52 cm, hvilket jo giver lidt langsommere skud.

[Mannlicher og mig]

quote:

---

Originally posted by Prezzy

Hvor lang en pipe har du på din 9,3x62? Jeg har den korte på 52 cm, hvilket jo giver lidt langsommere skud.

---

En 60 cm pibe, men en kortere pibe skulle ikke skade præcisionen. En 9,3'er har jo især sin eksistensberettigelse i kraft af kuglevægten, men en TSX skal dog ikke være for langsom, hvis man skal være sikker på ekspansion, men jeg vil tro (er blevet fortalt af genladere mere erfarne end jeg), at der ikke er nogen problemer ved V0 over 740-50 m/s. (med en 250 grain TSX) Sagt på en anden måde, så er V0 meget over 750 m/s nok "overkill" med en 250 grain 9,3'er. Man får alligevel ikke nogen mærkbart fladere bane. Vælg den ladning med V0 over 750 m/s, der er mest præcis, og er det 752 m/s så er der ingen grund til at ærge sig over, at det ikke er 790 m/s.

[Prezzy]

Takker for gode indput. Nu skal der lades.( men først en tur til Topgear i Forum ;-) )

[Prezzy]

Så er der testet på banen, og 58 grain Norma 202 virker fino bag en TTSX. Har ikke målt V0 grundet manglende chronograf, men spredning er ca 25 mm på 80 m med Aimpoint.
Nu mangler jeg bare en gris til at teste in-vivo.

It's not the size of the dog in the fight - it's the size of the fight in the dog