28-03-2012, 01:22 PM
Dette er igen en rigtig "Medie-stunt-sag" Det gør sig godt i TV at få noget "følelses-porno" på primetime...[xx(] Det her er jo bedre end "reality-serier" ....[
]
Vi er igen ude i "disneyficeringen" og "antropomorficeringens" overdrev..
"vores allerbedste ven er bare sådan blevet myrdet af naboen"
Vorherre til hest...[xx(]
Man kan IKKE "myrde" et dyr .... Mord er defineret som overlagt drab på et menneske ....
En hund er i lovens øjne "ejendom" og den "ejendom" og de eventuelle skader der forvoldes på "ejendommen" er en "tings-sag"
Som ID så rigtigt skriver, så tror jeg ikke at dette flytter mange af dem der allerede har taget stilling, problemet er bare at politikerne kan høste billige points på endnu en unødvendig "lovstramning"[V] Eller som en minister udtalte i TV: " vi må se på om dette lovgrundlag skal "opdateres" ...[xx(]
Jeg har selv før i tiden været i samme situation i et jagtkonsortie, et kollektiv mest bestående af "belastede" (Belastende?[:o)]) familier, lod deres hunde løbe frit omkring, og trods utallige bøder (som de aldrig betalte), hunde uden reelle ejere og trusler om aflivning, skete der aldrig noget ...
Vi endte med at gøre "det grimme" Vi skød hundene, og begravede dem, og lod det ligge der.... Efter at halvdelen af "vovserne" på den måde forsvandt, blev de resterende sjovt nok omhyggeligt holdt hjemme....... men ingen kunne jo anklage nogen for "mord" ...
Det der er rigtigt dumt i denne sag er jo at "hunde-morderen" ikke har fejet for egen dør først.... Hvis hans egne hunde har strejfet omkring, kan han jo ikke rigtigt tillade sig at hidse sig op til "mord" på naboens vovse... Men, igen... hvis ord har vi for den del af sagen?
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
]Vi er igen ude i "disneyficeringen" og "antropomorficeringens" overdrev..
"vores allerbedste ven er bare sådan blevet myrdet af naboen"
Vorherre til hest...[xx(]
Man kan IKKE "myrde" et dyr .... Mord er defineret som overlagt drab på et menneske ....
En hund er i lovens øjne "ejendom" og den "ejendom" og de eventuelle skader der forvoldes på "ejendommen" er en "tings-sag"
Som ID så rigtigt skriver, så tror jeg ikke at dette flytter mange af dem der allerede har taget stilling, problemet er bare at politikerne kan høste billige points på endnu en unødvendig "lovstramning"[V] Eller som en minister udtalte i TV: " vi må se på om dette lovgrundlag skal "opdateres" ...[xx(]
Jeg har selv før i tiden været i samme situation i et jagtkonsortie, et kollektiv mest bestående af "belastede" (Belastende?[:o)]) familier, lod deres hunde løbe frit omkring, og trods utallige bøder (som de aldrig betalte), hunde uden reelle ejere og trusler om aflivning, skete der aldrig noget ...
Vi endte med at gøre "det grimme" Vi skød hundene, og begravede dem, og lod det ligge der.... Efter at halvdelen af "vovserne" på den måde forsvandt, blev de resterende sjovt nok omhyggeligt holdt hjemme....... men ingen kunne jo anklage nogen for "mord" ...
Det der er rigtigt dumt i denne sag er jo at "hunde-morderen" ikke har fejet for egen dør først.... Hvis hans egne hunde har strejfet omkring, kan han jo ikke rigtigt tillade sig at hidse sig op til "mord" på naboens vovse... Men, igen... hvis ord har vi for den del af sagen?
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"