Skyder naboens hund

[GT]

quote:

---

@halvautomat og GT - problemets substans er tilsyneladende gået hen over hovedet på jer; strejfende hunde (kæledyr om i vil) er en pestilens hvorfor er det så svært at forstå?
Forøvrigt findes der særregler for jagthunde på fod - disse regnes ikke for at være strejfende (så vidt jeg husker).

---

Ganske enkelt fordi jeg ikke mener loven er "nutidig".

Det kan ikke være meningen at borgere med våben i hånd begår lovlig selvtægt på så spinkelt et grundlag.

Som tidligere skrevet, så mener jeg nødværge paragrafferne er fortrinlige.

Jeg mener kæden for alvor hopper af når ellers "normale" mennesker begynder at aflive naboers "kæledyr".
Behøver vi virkelig være så primitive??

Er dét spørgsmål så svært at forstå?

Jeg var da ikke i tvivl hvis der stod en hund i min have og var i gang med at æde min kone eller kat for den sags skyld, så døde vovse momentant uagtet ejer.

Men fordi naboens hund en sjælden gang pisser på mine træer i indkørslen, come on det er sku for sygt og middelalderligt at være så firkantet og "retskrævende" at man skrider til lovlig selvtægt.
Jeg mener det tenderer retarderet opførsel.

Var det hver dag det sker ville jeg nok meddele politiet at de havde noget der skulle tages stilling til.
Hvis der ingen reaktion kom der fra ville jeg da bare indfange lortet og aflevere det langt væk, som n/a foreslår.

Jeg har skam også haft løsgående hunde på "jagten", det løste jeg på raffineret vis idet det var skødesløse hundeejere der ikke mente de skulle holde deres kræ i snor.

Strejfende hunde i den forstand, tror jeg nu med hånden på hjertet ikke vi har de store problemer med her hjemme, hvorfor jeg mener diskussionen er kommet helt ud af trit med virkeligheden/nutiden.

Jeg fastholder til stadighed at jeg finder det tenderende retarderet at skride til bortskydning af naboens hund på så spinkelt et grundlag.

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]