11-04-2012, 03:27 AM
Uden at have nærlæst alle 4 sider igen, så er der ingen her i tråden der har givet udtryk for at en strejfende hund bare skal skydes ned første gang den krydser skellet til naboen.
Alligevel virker det som om, at tilhængere af at at bevare loven som den er (eller tilsvarende alternativ), gang på gang tillægges/påduttes netop ovenstående holdning.
Loven tillader(heldigvis)ikke, at hunde frit kan nedskydes fordi de en enkelt eller 2 gange krydser naboskellet, og det er ikke det som var tilfældet i "Baldersagen".
Jeg synes det er ok, at have en holdning til at det forkert at skyde en hund der har strejfet mange gange og på trods af advarsler forsat strejfer på anden mands mark/skov.
Jeg mener ud fra det jeg har læst om Balder-sagen, at det er ok at naboen traf det valg han gjorde med Balder.
Det medfører dog IKKE, at jeg så automatisk også mener:
-at alt levende der til en hver tid krydser et nabo-skel øjeblikligt skal aflives.
-at jeg er uden empati/følelseskold, skydegal, skader jagtens sag, er retardo osv.
Det er forståeligt, at en sag som omhandler aflivning af andres kæledyr, kan få sindene i kog. Vi her på forum burde dog udvise hinanden nok respekt til ikke at falde ned på nationen.dk e.lign niveau.
mvh
Steen
Alligevel virker det som om, at tilhængere af at at bevare loven som den er (eller tilsvarende alternativ), gang på gang tillægges/påduttes netop ovenstående holdning.
Loven tillader(heldigvis)ikke, at hunde frit kan nedskydes fordi de en enkelt eller 2 gange krydser naboskellet, og det er ikke det som var tilfældet i "Baldersagen".
Jeg synes det er ok, at have en holdning til at det forkert at skyde en hund der har strejfet mange gange og på trods af advarsler forsat strejfer på anden mands mark/skov.
Jeg mener ud fra det jeg har læst om Balder-sagen, at det er ok at naboen traf det valg han gjorde med Balder.
Det medfører dog IKKE, at jeg så automatisk også mener:
-at alt levende der til en hver tid krydser et nabo-skel øjeblikligt skal aflives.
-at jeg er uden empati/følelseskold, skydegal, skader jagtens sag, er retardo osv.
Det er forståeligt, at en sag som omhandler aflivning af andres kæledyr, kan få sindene i kog. Vi her på forum burde dog udvise hinanden nok respekt til ikke at falde ned på nationen.dk e.lign niveau.
mvh
Steen