11-04-2012, 02:05 PM
Jeg er rigtig meget enig med Yeti !!!
SKULLE man stramme lovgivningen kunne man måske kræve at myndighederne var orienteret (evt ved en kopi af det anbefalede brev, eller annoncen) og derved er vidende om forholdet. derudover kunne man kræve en tilbagemelding når hunden var ombragt. Det er lidt byrokratisk, men det elsker vi jo i vort samfund [
]
Jeg tænker bare:
Hvorfor er det så svært at forstå:
- At det ikke er alle der ønsker folks hunde overalt
- at det kræver noget at holde hund
- at hunden er ejerens ansvar
- alt for mange har hund uden egentlig at vide hvad det går ud på
Jeg bor 1,5 Km fra den lokale "Låsby-Svendsen" som har 2-3 schæfertæver som han konstant skamavler på. Jeg har flere gange haft besøg af en tæve med et kuld hvalpe - så de er også allerede i 6-8 ugers alderen forkert prægede.
Herudover han ponyer og kreturer som ernærer sig på naboens marker - og han er fuldstændig ligeglad - bare han kan sælge nogle hvalpe, føl og kalve (sort?)
Politiets ptruljerute går ofte forbi ejendommen, men uden det store resultat - manden er uden for pædagogisk rækkevidde.
En nat for 1 1/2 år siden var en af hans schæfere sammen med en anden nabos labrador (faktisk en jagthund [xx(] )ved at dele en kat i 2 stykker kl. 0130 om natten, og jeg for ud i jens lynere for at se hvad der skete. Hundene forsvandt og katten var så ilde tilredt at jeg måtte ind for at hente .22'eren til at aflive den med.
Det er fa..... ikke i orden!
Lab'en døde fordi ejeren var mer ansvarlig (han havde indset at han ikke havde styr på den) Schæferen lever stadig.
Forinden mit møde var de to blevet set ved en frugtplantage hvor de i den snefyldte vinter '09-'10 havde presset et stykke råvildt ud i den dybe sne hvorefter de slagtede det - fra bagenden som hunde gør det.
Det hjælper altså ikke at ringe til de sociale myndigheder her [xx(][xx(]
Jagt - Det mest naturlige du kan foretage dig med bukser på!
SKULLE man stramme lovgivningen kunne man måske kræve at myndighederne var orienteret (evt ved en kopi af det anbefalede brev, eller annoncen) og derved er vidende om forholdet. derudover kunne man kræve en tilbagemelding når hunden var ombragt. Det er lidt byrokratisk, men det elsker vi jo i vort samfund [
] Jeg tænker bare:
Hvorfor er det så svært at forstå:
- At det ikke er alle der ønsker folks hunde overalt
- at det kræver noget at holde hund
- at hunden er ejerens ansvar
- alt for mange har hund uden egentlig at vide hvad det går ud på
Jeg bor 1,5 Km fra den lokale "Låsby-Svendsen" som har 2-3 schæfertæver som han konstant skamavler på. Jeg har flere gange haft besøg af en tæve med et kuld hvalpe - så de er også allerede i 6-8 ugers alderen forkert prægede.
Herudover han ponyer og kreturer som ernærer sig på naboens marker - og han er fuldstændig ligeglad - bare han kan sælge nogle hvalpe, føl og kalve (sort?)
Politiets ptruljerute går ofte forbi ejendommen, men uden det store resultat - manden er uden for pædagogisk rækkevidde.
En nat for 1 1/2 år siden var en af hans schæfere sammen med en anden nabos labrador (faktisk en jagthund [xx(] )ved at dele en kat i 2 stykker kl. 0130 om natten, og jeg for ud i jens lynere for at se hvad der skete. Hundene forsvandt og katten var så ilde tilredt at jeg måtte ind for at hente .22'eren til at aflive den med.
Det er fa..... ikke i orden!
Lab'en døde fordi ejeren var mer ansvarlig (han havde indset at han ikke havde styr på den) Schæferen lever stadig.
Forinden mit møde var de to blevet set ved en frugtplantage hvor de i den snefyldte vinter '09-'10 havde presset et stykke råvildt ud i den dybe sne hvorefter de slagtede det - fra bagenden som hunde gør det.
Det hjælper altså ikke at ringe til de sociale myndigheder her [xx(][xx(]
Jagt - Det mest naturlige du kan foretage dig med bukser på!
Jagt - Det mest naturlige du kan foretage dig med bukser på!