Skyder naboens hund

[Høgh]

Nødværge? I sagens natur sker det nok ikke ofte, at en grundejer får chancen til at nedlægge en jagende hund med et skrigende stykke råvildt i munden - alene af den grund, at man ikke altid er bevæbnet. Disse sager opstår jo typisk, når man gentagne gange ser jagende hunde på sit område og efterfølgende finder ihjelbidt vildt eller husdyr. Næste skridt er at kontakte ejeren - ofte mange gange, fordi man meget nødigt vil nedlægge "nogens kæledyr". Dette munder i sjældne tilfælde ud i en direkte advarsel. Ofte kendes ejeren imidlertid ikke og så må man bekoste en offentlig advarsel i en avis. Langt de fleste hundeejere vågner givetvis til fornuft, når den kommer så langt ud. Gør de ikke det løses problemet endegyldigt med et skud.

Om hundene tilhører en jæger eller nogen andre er fuldstændigt ligegyldigt. Spørgsmålet er ene og alene om grundejeren vil acceptere at andre folks hunde jager på hans område.

Hvis politiet skal løse den opgave, så skal de kunne være på plads med ekstremt kort varsel på alle tider af døgnet, medbringende et egnet våben eller være i besiddelse af magiske kræfter til indfangning af hunde. Jeg er helt sikker på, at politikredsende meget nødigt påtager sig den opgave og jeg tvivler også oprigtigt på, at det vil være en mere smidig løsning end den nuværende. Faktisk tror jeg slet ikke at politiet får opgaven løst - så sent som idag så jeg, at politiet på Fyn ønsker en omstrejfende tyr nedlagt, da den er til fare for trafikken. De har indkaldt en civil jæger til at stå for henrettelsen, da de ikke selv råder over egnet udstyr eller ekspertise. Indtil videre har de jaget den i et par dage - hvor stor en succesrate mon de ville have med menneskesky hunde?

Jeg har selv 7 hunde og en kat, som vi er meget glade for i familien. Hvis en - eller flere af disse kæledyr - gentagne gange strejfer rundt inde på nabogodset, er jeg sikker på at skytten nedlægger dem, da de er en direkte trussel mod hans levebrød. Det kan jeg udmærket forstå - og min forståelse er lige så stor, hvis der blot er tale om en almindelig jagtlejer, som beskytter vildtet på hans jagt. Dette er nemlig ikke et spørgsmål om penge, men om retten til at beskytte sin ejendom. Skulle jeg engang stå i den situation, at jeg skulle trøste et par grædende børn, fordi jeg har forfejlet mit ansvar for at holde mine dyr på vor egen matrikel, så kan jeg love og garantere for at det ikke var noget jeg ville udbasunere til højre og venstre. Jeg ville slet og ret skamme mig.

Jeg har aldrig følt mig nødsaget til at nedlægge en jagende hund. Men på syv år har jeg i flere omgange haft problemet, som heldigvis har fundet en løsning gennem almindelig (til tider højrøstet) dialog. En enkelt gang kontaktede jeg efter gentagne tilfælde i april-maj det lokale politi (Jeg bor i Sverige) som blot rådgav mig til at skyde de to hunde ved først kommende lejlighed, nu hvor de havde noteret sig at hundene var observeret flere gange på terrænnet. Der var iøvrigt kommet flere klager over de samme hunde, hvis ejer bor 1,5 km fra os. Jeg slap heldigvis - først og fremmest fordi en Scania tømmerbil samme sommer løste problemet næsten 4 km. fra hundenes hjem. Nu har de samme mennesker købt sig en Amstaff.


[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.