Skyder naboens hund

[yeti]

Jeg tror at der er mange der ville elske en lovændring hvor det blev politiet opgave. Tænk engang blot over en periode at tage et par billeder med indlejret dato af naboens kat i haven, og så sende dem til politiet. De måtte så pænt rykke ud, for at advare naboen. For de fleste vil det sikkert være nok, og advarslen ville måske endda virke bedre hvis den bliver overleveret af ordensmagten. Men virkede det ikke så tikkede der så lidt tid efter et billede eller to mere ind til politiet, som så skulle tage ud for at patruljere efter det strejfende dyr.

Det tror jeg vil være noget man kom til at se rigtigt meget. Både fordi mange føler sig generede af andre menneskers dyr, og fordi det vil være et herligt "våben" i nabostridigheder.

Det kunne hurtigt komme til at koste så menge resurser at man kunne overveje endnu en lovændring så dyr der beviseligt strejfede skulle udleveres til politiet af ejeren med henblik på aflivning.

@ GT Som loven er nu, så er det jo netop en mulighed du har og ikke en forpligtelse. Hvis du vurderer at hunden ikke er et problem der er større end problemerne ved at bruge muligheden for at nedskyde den, så står det dig frit ikke at gøre det.

Men at hunden først skulle kunne skydes hvis den er til fare for nogen svarer vel til at fartbøller først skulle have en bøde hvis de pga. høj fart kørte galt. Hunden (faktisk dens ejer) overtræder loven ved at strejfe, og ikke først når den bider i noget. Og på samme måde som fremmede ikke må holde picknik i din have, så må hunden heller ikke benytte den som legeplads. Den form for lovændring mange argumenterer for er i virkeligheden at gå bort fra at opfatte kæledyr som ejendom, og i stedet overgå til at give dem rettigheder som nu er forbeholdt personer. Lovteknisk kan man godt, men jeg er ikke sikker på at det vil være hensigtsmæssigt. For skal en malkeko så ikke også have rettigheder, og hvis den skal skal skovens dyr så ikke også???

Mvh.

Yeti