Blaserklikkere

[M@X 2.1]

quote:

---

Originally posted by hjemmeladeren

"så længe den klikker - holder den"[8D]

---

KONGE BEMÆRKNING [][][][]

--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...

Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!

No true craftsman ever listened!

[fisker]

Ja, det er farligt at trykke den af. [xx(]

Findes der er noget riffelmærke som ikke har sprunget i luften eller sprøjtet lidt dele bagud.

(måske et riffelmærke som der kun er lavet få stykker af) [:I]

Hilsen Steen.

Er bare træt af de gratis billedsider.Nu med egen hjemmeside: http://www.bukkedage.dk

[dravis]

Der findes nok ikke nogen riffel-typer eller fabrikater der ikke har været udsat for en "fail" (d.v.s en våbensprængning, med personskade)
Forskellen er statistisk (og en berømt statistik har vist at: 103 procent forstår ikke statistik..[])

Jeg kan ikke lægge nogen konkrete tal på bordet, og jeg tror egentligt ikke at Bl****/Gardena statistisk set har flere "fails" end andre riffel-typer..
MEN: Kontstruktionen af en "Gardena-riffel" er "Fail-dangerous" ikke som de fleste normale boltlåse "Fail-Safe".

Hvis "Gardena-koblingen" (Sorry... Men det ER samme princip!!) ikke holder (uanset ÅRSAGEN) = "Fail", så har man nærmest en garanti for alvorlige skader på skyttens ansigt og hoved.. = Fail Dangerous...

Dette er ikke tilfældet på almindelige boltrifler, hvor selve de kræfter der f.eks kunne skubbe bundstykket retur mod skyttens hoved, oftest medfører at låsen deformerer så meget at bundstykket ikke kan flyve baglæns "på skinner" som tilfældet er med en "Bl****" R type "træk og slip"

Statistikken er helt klar: Hvis man sammenligner antallet af tilfælde af "våbensprængninger hvor selve låsen er sprængt" så har "Bl****" en kedelig rekord, da der har været alvorlige skader på skyttens ansigt/hoved i alle de tilfælde jeg har kendskab til. = 100%
Det bliver nok svært at finde lignende høje tal på f.eks. M98 eller Ruger M77, eller en Rem 700 som er fremstillet (og sprængt[xx(]) i langt større antal end "Bl****"

Personligt har jeg intet imod at skyde med Bl****, og ser ikke nogen reel forhøjet risiko ved almindeligt brug af riflerne.
En "Fail" med en Bl**** riffel er et yderst sjældent fænomen, heldigvis...
Jeg ser intet behov som jeg kunne dække med en efter min mening alt for dyr riffel, af dette fabrikat, derfor kommer der næppe nogensinde en "Gardena-riffel" i mit skab.

Men at så mange ejere udråber dem til "verdens R8'tende vidunder" irriterer pelsen af mig.. Samlet set er det i mine øjne et voldsomt opreklameret stykke "overengineered german über-waffen" som så mange andre ...
Jeg har oplevet samme fænomen med klikkerne, engang jeg skulle genlade 6,5xKedelig til en "über-riffel"
(Som i øvrigt var meget præcis)

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

[fisker]

Hehe Dravis.

Det er bare en skyder [] som så mange andre gode mærker.
Joseph Goebbels har ikke levet helt forgæves []
At der så er fjolser (mig selv inklusiv) der måske så lyset i denne riffel, med dårligt aftræk, der ikke kan justeres og andre små skavanker.
Nu er det en riffel for livet, den er sikkert svær at komme af med igen. []

Hilsen Steen

Er bare træt af de gratis billedsider.Nu med egen hjemmeside: http://www.bukkedage.dk

[Explorer]

quote:

---

Originally posted by dravis

Hvis "Gardena-koblingen" (Sorry... Men det ER samme princip!!)

---

Man kunne jo desværre fristes til at tro at du aldrig har haft en R93/R8 i hånden, på en sådan er lukke ellementerne placeret på bundstykkehovedet / den indvendige del af koblingen, på Gardena'en er lukke ellementerne placeret i den yderste del af koblingen

Jeg ville jo nærmere sammenligne R93/R8 med koblingen til tankstudsen på en gas drevet bil []

Men jo hvis R93/R8 koblingen brister så kommer der reservedele bagud

MVH Bjarne

[Leo]

Hvis man fravælger Blaser på grund af frygt for at få reservedele retur i hovedet, så er der godt nok rigtig mange andre sjove ting man må gå glip af.

[Klaasehaans]

quote:

---

Originally posted by Leo

Hvis man fravælger Blaser på grund af frygt for at få reservedele retur i hovedet, så er der godt nok rigtig mange andre sjove ting man må gå glip af.

---

[^]

[Stoffer]

Man kunne jo desværre fristes til at tro at du aldrig har haft en R93/R8 i hånden, på en sådan er lukke ellementerne placeret på bundstykkehovedet / den indvendige del af koblingen, på Gardena'en er lukke ellementerne placeret i den yderste del af koblingen

Jeg ville jo nærmere sammenligne R93/R8 med koblingen til tankstudsen på en gas drevet bil []

Men jo hvis R93/R8 koblingen brister så kommer der reservedele bagud

MVH Bjarne
[/quote]
Der er rigtig mange der har en mening om noget de ikke har viden om!
Herunder Blaser

Hilsen Stoffer

[dravis]

OK... Jeg trækker mig...

Jeg aner jo alligevel intet om våben, og da slet ikke Bl****
[:I][B)]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

[n a]

quote:

---

Originally posted by dravis

OK... Jeg trækker mig...

Jeg aner jo alligevel intet om våben, og da slet ikke Bl****
[:I][B)]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

---

Har du da ikke fattet at hvis du er kritisk, analyserende eller blot uenig, er det fordi du er uvidende[]

[GT]

Nej, man må ikke besidde naturlig sund skepsis mod en sådan bagudrettet kraft indespærret af en så spinkel retningsbestemt gardenakobling[][][]

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

[Explorer]

Tja og man kan åbenbart heller ikke kritisere kritikkere kritik uden at de bliver pigesure, syntes da ellers jeg forsøgte på diplomatisk vis []

Jeg er nu bare en gang mere til saglig debat frem for en omgang GTI pral []

MVH Bjarne

[TheDarkside]

Jeg er imponeret over hvor mange Blaser-eksperter der er på forummet. Det er da i orden at have sin mening, men noegn gange skal man også vær lidt seriøs. Jeg synes selv at en Blasers lås umiddelbart virker svag, men den virker da (for det meste). Nu må I være ordentlige ved Blaser-ejerne, de har jo verdens hurtigste lås og stærkeste piber [^]

[Explorer]

quote:

---

Originally posted by TheDarkside

Jeg er imponeret over hvor mange Blaser-eksperter der er på forummet. Det er da i orden at have sin mening, men noegn gange skal man også vær lidt seriøs.

Nu må I være ordentlige ved Blaser-ejerne

---

Jo man imponeres da, men er nu mest til det saglige

Jeg er dog ikke længere ejer af en sådan skyder men vil da ikke afvise at jeg igen kunne komme på disse tanker

MVH Bjarne

[n a]

quote:

---

Originally posted by Explorer

quote:

---

Originally posted by TheDarkside

Jeg er imponeret over hvor mange Blaser-eksperter der er på forummet. Det er da i orden at have sin mening, men noegn gange skal man også vær lidt seriøs.

Nu må I være ordentlige ved Blaser-ejerne

---

Jo man imponeres da, men er nu mest til det saglige[][][:X]

Jeg er dog ikke længere ejer af en sådan skyder men vil da ikke afvise at jeg igen kunne komme på disse tanker

MVH Bjarne

---

[GT]

Bl**** ekspert, næ egentlig ikke.....

Men som konstruktør har man vel (forhåbentlig) en mening om de tekniske konstruktioner/løsninger man ser[]

Formodentlig er der også en grund til at man ikke må gå under gaflerne på en truck i arbejde eller under en "kran i arbejde" m.fl.
Det er nok fordi HVIS det går galt så er risikoen for alvorlige skader ret åbenlys/stor[]

Derfor får man sku´stadig "ticks" når man ser konstruktionen i aktion, beklager[] det er bare for åbenlyst hvad der sker ved en katastrofal fejl. En kalkuleret risiko så at sige.

Derfor går jeg heller aldrig under gaflerne på en truck eller ind under en svingende kranlast[]

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

[Explorer]

quote:

---

Originally posted by GT

det er bare for åbenlyst hvad der sker ved en katastrofal fejl.

---

Nej vi kommer ikke uden om at de uheld der har været hvor bundproppen er røget, der er der sendt dele bagud og skytten er kommet til skade

Jeg mener dog der er en forskel i hvad den første R93 plast version kan/kunne klare og så den nuværende med aluhus hvis de begge har været udsat for fænghattepunktering

Efter en eller flere fænghætte punkteringer vil den tidligere plastversion kunne lukke op ved normalt tryk og ved alu versionen skal der decideret katastrofetryk til og kammeret vil kunne briste et eller andet sted op ad trykskalaen

Men igen i begge tilfælde vil og er der kommet dele bagud

MVH Bjarne