06-05-2012, 07:58 PM
For nu lige at sætte den evindelige debat om "hovedskud" lidt i perspektiv, så kan jeg berette følgende:
Jeg deltog for en del år siden i en trykjagt, hvor et af de mange stykker råvildt på paraden, var en pæn 6-ender (før den blev nedlagt[xx(]) med et "velrettet" hovedskud.....[B)]
Skytten måtte hårdt presset indrømme at han ganske enkelt havde "sigtet skidt", men "ramt godt" .....[xx(]
Man kan sagtens forestille sig at et lam som det i youtube-klippet blot har været så uheldig at have stået skjult bag et andet dyr, som blev nedlagt med en høj bladkugle... eller at en elendig skytte (kryb) ganske enkelt ikke kunne ramme bedre, uanset hvor han sigtede..
Den statistiske "rigtighed" af det alment accepterede udsagn om at råvildt og ande hjortevildt "bevæger hovedet meget og i uforudsigelige ryk" kan nemt anfægtes af præcis samme argumenter som argumenterne for at minimere risikoen ved skud på bladet ...
Man kan bare vente med at skyde til dyret holder hovedet i ro!
På de afstande hvor man vil forsøge sig med at træffe et så lille mål, som et stykke råvildts hoved, er "tidsrammen" for at dyret kan nå at flytte hovedet "uforudsigeligt" særdeles kort.
Lad os f.eks antage at man sidder i en hochsits og et stort rålam kommer frem af bevoksning på 25 meters afstand ( en ganske almindelig situation, efter min ringe erfaring [:I]) Lammet går ud og begynder at esse .. Jeg er meget glad for "lammekød" og specielt er min fars "rå-lamme-rullepølse" helt suveræn, så jeg skåner meget gerne ribben og "slaget" på et rålam...[:o)]
På 25 meters afstand er 120 grains kuglen fra min 6,5x kedelig mindre end 0,03 sekunder eller 3/100 dele af et sekund om at nå fra mundingen og ud til lammets hoved.. dertil skal så lægges 0,02 sekunder i "lock-time og intern ballistik"
Med andre ord.. 5/100 dele eller 1/20 del sekund har lammet til at flytte sit hoved mindst 3 cm for at forvandle et perfekt hovedskud, til en "grim anskydning" Det kræver at lammet er i stand til at flytte sit hoved med mindst 60 centimeter i sekundet = 0,6 m/s OG at lammet rent faktisk i situationen vælger at flytte sit hoved i et så hurtigt ryk.. Hvad ER sandsynligheden for at det sker?
Større dyr skal flytte sig endnu hurtigere..
Hvorvidt et sådant hovedskud opfattes som "uetisk" er op til den enkelte jæger at afgøre, resultatet af et hovedskud med blødnæset/expanderende jagtammunition er som på GT's billeder, visuelt meget voldsomt, men slutresultatet er et dyr der er "aflivet" på den mest humant tænkelige måde. Dyret oplever helt bogstaveligt intet, da kuglen splitter dets centralnervesystem ad hurtigere end nerveimpulserne kan flytte sig.
Selv kugletræf der er "perifere" med hensyn til dyrets "hjernekasse" (d.v.s. træffer og ødelægger kraniet omkring hjernen, uden direkte at træffe selve hjernen) vil stort set altid dræbe dyret momentant, da der vil direkte massive skader på hjernen fra knoglesplinter.
Træf i området omkring kraniebasen og halsens vedhæftning er også øjeblikkeligt dræbende, af indlysende årsager.
At tale om at minimere risikoen ved at skyde på et stykke vildt, kræver altså at man er i stand til at vurdere hvilke statistiske variable man har med at gøre, og handle strengt logisk ud fra disse vurderinger, hvilket efter min mening er uden for langt de fleste "ikke-sniper-abers" mentale formåen, i den reelle jagtsituation.
Det er i min erfaring de færreste jægere der i virkeligheden når at anvende logisk tænkning og "risikovurdering" når de kigger på et stykke vildt gennem sigtekikkerten, lige dér hjælper kun erfaring, opnået gennem MANGE afgivne skud, både på bane og på jagt.
Størstedelen af de jægere jeg har diskuteret "risiko" med, er i realiteten komplet "tal-blinde" hvad angår statistik og sandsynligheder. Man lægger rask væk helt uafhængige eller afhængige sandsynligheder sammen eller trækker dem fra hinanden, efter forgodtbefindende..
Hvis man vil til at udtale sig kategorisk omkring "Risikovurdering" og dertilhørende statistisk og sandsynlighed, vil man gøre sig selv og andre en stor tjeneste ved at læse:
"Reckoning With RISK, Learning to live with uncertainty" af Gerd Gigerenzer .... (Penguin Press)
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Jeg deltog for en del år siden i en trykjagt, hvor et af de mange stykker råvildt på paraden, var en pæn 6-ender (før den blev nedlagt[xx(]) med et "velrettet" hovedskud.....[B)]
Skytten måtte hårdt presset indrømme at han ganske enkelt havde "sigtet skidt", men "ramt godt" .....[xx(]
Man kan sagtens forestille sig at et lam som det i youtube-klippet blot har været så uheldig at have stået skjult bag et andet dyr, som blev nedlagt med en høj bladkugle... eller at en elendig skytte (kryb) ganske enkelt ikke kunne ramme bedre, uanset hvor han sigtede..
Den statistiske "rigtighed" af det alment accepterede udsagn om at råvildt og ande hjortevildt "bevæger hovedet meget og i uforudsigelige ryk" kan nemt anfægtes af præcis samme argumenter som argumenterne for at minimere risikoen ved skud på bladet ...
Man kan bare vente med at skyde til dyret holder hovedet i ro!
På de afstande hvor man vil forsøge sig med at træffe et så lille mål, som et stykke råvildts hoved, er "tidsrammen" for at dyret kan nå at flytte hovedet "uforudsigeligt" særdeles kort.
Lad os f.eks antage at man sidder i en hochsits og et stort rålam kommer frem af bevoksning på 25 meters afstand ( en ganske almindelig situation, efter min ringe erfaring [:I]) Lammet går ud og begynder at esse .. Jeg er meget glad for "lammekød" og specielt er min fars "rå-lamme-rullepølse" helt suveræn, så jeg skåner meget gerne ribben og "slaget" på et rålam...[:o)]
På 25 meters afstand er 120 grains kuglen fra min 6,5x kedelig mindre end 0,03 sekunder eller 3/100 dele af et sekund om at nå fra mundingen og ud til lammets hoved.. dertil skal så lægges 0,02 sekunder i "lock-time og intern ballistik"
Med andre ord.. 5/100 dele eller 1/20 del sekund har lammet til at flytte sit hoved mindst 3 cm for at forvandle et perfekt hovedskud, til en "grim anskydning" Det kræver at lammet er i stand til at flytte sit hoved med mindst 60 centimeter i sekundet = 0,6 m/s OG at lammet rent faktisk i situationen vælger at flytte sit hoved i et så hurtigt ryk.. Hvad ER sandsynligheden for at det sker?
Større dyr skal flytte sig endnu hurtigere..
Hvorvidt et sådant hovedskud opfattes som "uetisk" er op til den enkelte jæger at afgøre, resultatet af et hovedskud med blødnæset/expanderende jagtammunition er som på GT's billeder, visuelt meget voldsomt, men slutresultatet er et dyr der er "aflivet" på den mest humant tænkelige måde. Dyret oplever helt bogstaveligt intet, da kuglen splitter dets centralnervesystem ad hurtigere end nerveimpulserne kan flytte sig.
Selv kugletræf der er "perifere" med hensyn til dyrets "hjernekasse" (d.v.s. træffer og ødelægger kraniet omkring hjernen, uden direkte at træffe selve hjernen) vil stort set altid dræbe dyret momentant, da der vil direkte massive skader på hjernen fra knoglesplinter.
Træf i området omkring kraniebasen og halsens vedhæftning er også øjeblikkeligt dræbende, af indlysende årsager.
At tale om at minimere risikoen ved at skyde på et stykke vildt, kræver altså at man er i stand til at vurdere hvilke statistiske variable man har med at gøre, og handle strengt logisk ud fra disse vurderinger, hvilket efter min mening er uden for langt de fleste "ikke-sniper-abers" mentale formåen, i den reelle jagtsituation.
Det er i min erfaring de færreste jægere der i virkeligheden når at anvende logisk tænkning og "risikovurdering" når de kigger på et stykke vildt gennem sigtekikkerten, lige dér hjælper kun erfaring, opnået gennem MANGE afgivne skud, både på bane og på jagt.
Størstedelen af de jægere jeg har diskuteret "risiko" med, er i realiteten komplet "tal-blinde" hvad angår statistik og sandsynligheder. Man lægger rask væk helt uafhængige eller afhængige sandsynligheder sammen eller trækker dem fra hinanden, efter forgodtbefindende..
Hvis man vil til at udtale sig kategorisk omkring "Risikovurdering" og dertilhørende statistisk og sandsynlighed, vil man gøre sig selv og andre en stor tjeneste ved at læse:
"Reckoning With RISK, Learning to live with uncertainty" af Gerd Gigerenzer .... (Penguin Press)
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"