Headshot der er gået galt....

[n a]

Der er nok ikke mange som mener at GT vinder en medietækkekonkurence med sine indlæg.
Jeg har lidt opfattelsen af at han er et offer for det gamle råd om aldrig at begynde at diskutere med tåber, fordi de har en enestående evne til at trække alle ned på deres niveau.

Hvis man skal foretage en objektiv vurdering af det moralske og etske korrekte aspekt i forskellige jagtformer, og man som normgrundlag bruger.
Succesprocent.
Flugtstrækning.(hurtig og smertefrit)
Anskydnings alvorligheder.

Så vil jeg umiddelbart vurdere at det som bedst opfylder kravet til
1: succesprocent vil være Hjerte lungetræf, Hovedskud med riffel. Dårligst på dette område vil være Drivjagt.
2: Flugtstrækning: Her vil hovedskud vinde klart, efterfulgt af hjerte/lunge. Absolut dårligst vil være Buejagt
3: Anskydninger. Her vilder være procentvis næsten lige mange for hoved, Hjerte/lunge og buejagt (måske endda med et pluds til hoved halsskud, da dem der anvender disse ofte vurdere mere nøgtern inden der skydes). Og igen vil Drivjagt falde håbløst igennem.
Alvorligheden og langtidspåvirkningen af anskýdningerne vil være nogenlunde ens for de forskellige riffelskader, her vil formodentligt være færre alvorlige langtidsskader fra buejagt, da der primært er tale om skæreskader, i modsætning til knuseskader fra rifler, med deraf følgende vævsdød og forrådnelse.

Hvem er det egentligt der har fremsat de såkaldte etiske regler, Har de foretaget en egentlig konsekvensanalyse, Har de eventuelt "egne kartofler at hyppe"