Headshot der er gået galt....

[dravis]

Lige et "teknisk indspark" angående den "reaktionstid" som Høgh'en omtaler i forbindelse med min udregning..

Samme "reaktionstid" vil være at finde ved alle afgivelser af skud til vildt, og lidt hurtig hovedregning vil vise at vildtet f.eks en ræv, vil kunne nå at flytte sig helt ud af "træf-cirklen" på de angivne 0,2 sekunder... Det samme gælder et stykke råvildt, der uden problemer kan nå at flytte sig så meget at man får et meget bagligt "kølleskud" på den samme tid. "reaktionstiden" er altså en usikkerhedsfaktor ALLE jægere tager med ved ALLE skud til vildtet... Spørgsmålet er så om denne "reaktionstid" skal medregnes som "negativt" set i forhold til skud til vildt med små "træf-cirkler" eller "hovedskud" ????

@ID .... Ja, moderne forskning i hvordan Moral og Etik opstår og behandles i den menneskelige hjerne har vist at Moral og Etik i de basale situationer er noget vi er født med, OG at de grundlæggende moralske kodeks vi har, er meget ensartede overalt i de menneskelige samfund, på hele kloden.

Dette gælder specifikt ting som "drab på egen artsfæller" Drab på og misbrug af egne artsfæller og afkom, Empati med egne artsfæller, og omsorg for egne artsfæller.

Sådan noget som "Dyrevelfærd" "humane drabsmetoder" og "Dyre-etik" er "overbygninger" og tilføjelser der er kulturbaserede. De er udtryk for en fælles "konsensus" i et organiseret samfund, som man som enkeltperson selv skal tage stilling til.

Med vanlig trang til at "fortælle andre hvad de skal mene og tænke" har man i DK oprettet f. eks. "Dyre-etisk råd" og befolket det med "kompetente personer" som så skal udarbejde "etiske retningslinjer" for borgerne i dette land. Også disse "retningslinjer" skal man personligt tage stilling til. De giver ikke nogen ret til at nedgøre, diskriminere eller fordømme de personer der er uenige i disse "retningslinjer" Der er IKKE tale om lovgivning.

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"