11-05-2012, 04:07 PM
@ID : forhåbentligt behøver hverken du eller jeg en hel weekend til at tænke over hvorfor "nogen" kobler hovedskud til vildt med "realistiske sniper PC-spil" [
] [xx(]
M.h.t. "jagt-frokost-teoretikere" (@Halvtomat[]) Så ER det faktisk sådan at ALLE de fremskridt vi har set på jagtvåben-området er "løbet igang" af "nørderne" der gerne bruger den der irriterende ting der hedder "Teoretisk viden" til at komme videre... Praktisk erfaring er blot afprøvningen af de "frokost-teorier" man kommer på, i løbet af noget der ligner 40 års erfaring med våben og jagt.
Jeg er efterhånden helt vant til at diverse "erfarne jægere" enten ignorerer eller endda aktivt latterliggør reel fysisk VIDEN om naturlove og fysiske fakta, for at få det til at passe med deres såkaldte "erfaring" (OBS... dette er ikke for at genere den gode Claxel, som såvidt jeg ved har glimrende overensstemmelse mellem erfaring og fysikkens love [][8D])
Mange af de "erfarne jægere" jeg har talt våben og ballistik med, har ikke skudt andet end 5-10 indskydningsskud på en riffelbane om året, i årtier[:I] "Jeg skyder jo 20 - 30 stykker vildt om året med riffel, så det med at ligge og brænde krudt af på en bane, efter papskiver, det har jeg ikke noget behov for" "de der jagtfeltskydninger, er det ikke bare for dem med sådan en Sauer jernbanesvelle-riffel? der kan man jo alligevel ikke følge med, med sin gamle Carl Gustav, selvom den selvfølgelig skyder hul-i-hul..."
M.h.t. "skydning med bipods, sandsække o.s.v", så er det jo blot et udtryk for at man som jæger bør bruge mere tid på at finde en stabil skydestilling, end på at studere trofæets størrelse....
Jeg har faktisk skudt adskillige stykker råvildt liggende og med bipod, på trods af at det i artiklen i "Jæger" betegnes som "irrelevant til bukkejagten i DK" ...
Der er jo ingen tvivl om at ALLE skytter skyder bedre med en god stabil skydestilling OG støtte, og råvildt-pürcheren bør som absolut minimum medbringe en god og brugbar skydestok, helst tobenet...og forinden have lært sig at skyde præcist med stokken....
Personligt har jeg skudt råvildt på alle afstande melle 5 meter og 205 meter, og jeg har til dato skudt 2 lam med "hovedskud" begge med .222Rem og begge på afstande under 30 m fra hochsits.
Der er faldet en del ræve, på meget længere hold for både min .222R, min 6,5x55 og min 22-250 ... De mål har været betydeligt mindre end rålammene!!!! Dertil skal lægges 100+ skarver på afstande mellem 50 og 250 m .. på "bundgarns-regulering" fra kysten ... med bipod[8D]
så ... teori og "erfaring" er mange ting....
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
] [xx(]M.h.t. "jagt-frokost-teoretikere" (@Halvtomat[
]) Så ER det faktisk sådan at ALLE de fremskridt vi har set på jagtvåben-området er "løbet igang" af "nørderne" der gerne bruger den der irriterende ting der hedder "Teoretisk viden" til at komme videre... Praktisk erfaring er blot afprøvningen af de "frokost-teorier" man kommer på, i løbet af noget der ligner 40 års erfaring med våben og jagt.Jeg er efterhånden helt vant til at diverse "erfarne jægere" enten ignorerer eller endda aktivt latterliggør reel fysisk VIDEN om naturlove og fysiske fakta, for at få det til at passe med deres såkaldte "erfaring" (OBS... dette er ikke for at genere den gode Claxel, som såvidt jeg ved har glimrende overensstemmelse mellem erfaring og fysikkens love [
][8D])Mange af de "erfarne jægere" jeg har talt våben og ballistik med, har ikke skudt andet end 5-10 indskydningsskud på en riffelbane om året, i årtier[:I] "Jeg skyder jo 20 - 30 stykker vildt om året med riffel, så det med at ligge og brænde krudt af på en bane, efter papskiver, det har jeg ikke noget behov for" "de der jagtfeltskydninger, er det ikke bare for dem med sådan en Sauer jernbanesvelle-riffel? der kan man jo alligevel ikke følge med, med sin gamle Carl Gustav, selvom den selvfølgelig skyder hul-i-hul..."
M.h.t. "skydning med bipods, sandsække o.s.v", så er det jo blot et udtryk for at man som jæger bør bruge mere tid på at finde en stabil skydestilling, end på at studere trofæets størrelse....
Jeg har faktisk skudt adskillige stykker råvildt liggende og med bipod, på trods af at det i artiklen i "Jæger" betegnes som "irrelevant til bukkejagten i DK" ...
Der er jo ingen tvivl om at ALLE skytter skyder bedre med en god stabil skydestilling OG støtte, og råvildt-pürcheren bør som absolut minimum medbringe en god og brugbar skydestok, helst tobenet...og forinden have lært sig at skyde præcist med stokken....
Personligt har jeg skudt råvildt på alle afstande melle 5 meter og 205 meter, og jeg har til dato skudt 2 lam med "hovedskud" begge med .222Rem og begge på afstande under 30 m fra hochsits.
Der er faldet en del ræve, på meget længere hold for både min .222R, min 6,5x55 og min 22-250 ... De mål har været betydeligt mindre end rålammene!!!! Dertil skal lægges 100+ skarver på afstande mellem 50 og 250 m .. på "bundgarns-regulering" fra kysten ... med bipod[8D]
så ... teori og "erfaring" er mange ting....
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"