28-05-2012, 01:14 AM
Interessant ....
Modstanden mod buejagt har i lang tid ligget på netop det plan at "det er ikke en effektiv måde hvorpå man humant kan dræbe et (større) stykke vildt"
Netop det faktum at en pil stort set aldrig er "momentant dræbende" var en af de alvorlige indvendinger "Etisk RÅd" havde dengang man diskuterede om buejagt skulle skifte status fra "dispensation" til "Tilladt jagtform, med speciel tilladelse, prøve og begrænsninger"
Selvom en pil placeret direkte i den forlængede del af centralnervesystemet (rygmarven) øjeblikkeligt lammer dyret, og efter kort tid dræber dyret på grund af blødning, lammelse af åndedrættet eller standsning af andre vitale funktioner, i praksis "dræber" præcis ligeså hurtigt og "effektivt" som samme placering af en riffelkugle, så anses det alligevel ikke for "lige så effektivt" ????
ER der nogen der på en saglig måde kan/vil underbygge denne påstand???
Præcis det samme gælder en såkaldt "velplaceret kugle, lige bag boven" Denne skudplacering med en riffel er præcis lige så langsom om at dræbe dyret, og præcis lige så "død-sikker" som en pil placeret samme sted... Det er bare meget nemmere at gøre det med en riffel...
Buejagt kræver i modsætning til riffeljagt, at man kommer meget tættere på vildtet for at kunne afgive et "forsvarligt dræbende skud"
Helt konkret (og sagligt begrundet, Tak) hvorfor er dette "ueffektivt" "uetisk" eller "gammeldags", eller "Macho" eller "indianer-romantisk" ?
Et velplaceret, velovervejet "hovedskud" udført fra samme tætte hold som den velplacerede pil, dræber dyret momentant (og Dødsikkert, dyret overlever garanteret ikke den resulterende massive skade på centralnervesystemet)
Dyret bruger ikke 30 sekunder - 3 minutter på at dø "Halal-døden" Men tror i helt reelt at dyret opfatter forskellen?
Man ved fra mennesker der har været så tæt på at dø af hurtigt blodtab, at de kun lige er blevet reddet på stregen, at en del af dem, selv med et gennemsnitligt menneskeligt intellekt, IKKE har opfattet at de var ved at dø af blodtab... de "fik det bare dårligt" og mistede bevidstheden. Dette gælder også flere knivstik-ofre!
Hvordan forestiller man sig så at et dyr med en hjorts "intellekt" skulle kunne få en "rædselsoplevelse" inden dyret mister bevidstheden?
Kom nu med nogle gode saglige argumenter, og tilbagevis det jeg lige har skrevet ....[:p]
Drivjagter, Klapjagter, skydning til løbende vildt uden fornøden og GRUNDIG træning MÅ ganske enkelt være langt værre end både "kasketskud" og buejagt... Igen ser jeg frem til gode saglige argumenter imod dette udsagn ...
Anskydninger af vildtet er U-undgåeligt, INGEN er perfekte skytter, og anskydninger er ALTID "Grimme" ...
Kom lige med nogle gode saglige argumenter for hvorfor et "kølleskud" der ikke træffer vitale organer eller blodbaner, skulle være en "pænere" anskydning end et kæbeskud eller et overskudt forløb?
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Modstanden mod buejagt har i lang tid ligget på netop det plan at "det er ikke en effektiv måde hvorpå man humant kan dræbe et (større) stykke vildt"
Netop det faktum at en pil stort set aldrig er "momentant dræbende" var en af de alvorlige indvendinger "Etisk RÅd" havde dengang man diskuterede om buejagt skulle skifte status fra "dispensation" til "Tilladt jagtform, med speciel tilladelse, prøve og begrænsninger"
Selvom en pil placeret direkte i den forlængede del af centralnervesystemet (rygmarven) øjeblikkeligt lammer dyret, og efter kort tid dræber dyret på grund af blødning, lammelse af åndedrættet eller standsning af andre vitale funktioner, i praksis "dræber" præcis ligeså hurtigt og "effektivt" som samme placering af en riffelkugle, så anses det alligevel ikke for "lige så effektivt" ????
ER der nogen der på en saglig måde kan/vil underbygge denne påstand???
Præcis det samme gælder en såkaldt "velplaceret kugle, lige bag boven" Denne skudplacering med en riffel er præcis lige så langsom om at dræbe dyret, og præcis lige så "død-sikker" som en pil placeret samme sted... Det er bare meget nemmere at gøre det med en riffel...
Buejagt kræver i modsætning til riffeljagt, at man kommer meget tættere på vildtet for at kunne afgive et "forsvarligt dræbende skud"
Helt konkret (og sagligt begrundet, Tak) hvorfor er dette "ueffektivt" "uetisk" eller "gammeldags", eller "Macho" eller "indianer-romantisk" ?
Et velplaceret, velovervejet "hovedskud" udført fra samme tætte hold som den velplacerede pil, dræber dyret momentant (og Dødsikkert, dyret overlever garanteret ikke den resulterende massive skade på centralnervesystemet)
Dyret bruger ikke 30 sekunder - 3 minutter på at dø "Halal-døden" Men tror i helt reelt at dyret opfatter forskellen?
Man ved fra mennesker der har været så tæt på at dø af hurtigt blodtab, at de kun lige er blevet reddet på stregen, at en del af dem, selv med et gennemsnitligt menneskeligt intellekt, IKKE har opfattet at de var ved at dø af blodtab... de "fik det bare dårligt" og mistede bevidstheden. Dette gælder også flere knivstik-ofre!
Hvordan forestiller man sig så at et dyr med en hjorts "intellekt" skulle kunne få en "rædselsoplevelse" inden dyret mister bevidstheden?
Kom nu med nogle gode saglige argumenter, og tilbagevis det jeg lige har skrevet ....[:p]
Drivjagter, Klapjagter, skydning til løbende vildt uden fornøden og GRUNDIG træning MÅ ganske enkelt være langt værre end både "kasketskud" og buejagt... Igen ser jeg frem til gode saglige argumenter imod dette udsagn ...
Anskydninger af vildtet er U-undgåeligt, INGEN er perfekte skytter, og anskydninger er ALTID "Grimme" ...
Kom lige med nogle gode saglige argumenter for hvorfor et "kølleskud" der ikke træffer vitale organer eller blodbaner, skulle være en "pænere" anskydning end et kæbeskud eller et overskudt forløb?
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"