Headshot der er gået galt....

[korthår]

Hej Dravis

Jeg prøver at kommentere hvert punkt med rødt

quote:

---

Originally posted by dravis

@korthår :..

Det var lige præcis det jeg spurgte efter... et sagligt argument for at et kæbeskud skulle være "grimmere" end f.eks. et overskudt løb..

Jeg forstår dog ikke umiddelbart hvorfor det er sværere at finde et kæbeskudt dyr end et der f.eks. er truffet i en kølle eller f.eks. "tapskudt" Schweisshunden går vel på færten, og kender færten af et anskudt dyr? og i mange tilfælde vil dyret vel, ihvertfald i længere tid være lige så mobilt med f.eks. et kølleskud der ikke træffer noget vitalt?

Tapskud er også meget svære eftersøgninger, dog kan de lykkes, hvis man er på dyret hurtigt. Går der for lang tid er det min erfaring at dyret bliver bedre og bedre, og derfor nemmere undgår at blive fundet, og kan være for mobil til at hunden kan fange det i en hetz. Schweissmængden aftager meget hurtigt, så der er meget lidt at gå på.
Er skaden ovefladisk kan dyret komme sig - er det dybere vil det ofte dø.
Kølleskud giver masser af schweiss og er ofte relativt "nemme" at følge. Er benet skudt over er de også "nemme" at hetze for hunden, da bagbenet er meget afgørende for ordentlig afspark i flugten.
Er såret helt overfladis, kun kødsår, er der chance for at dyret kan komme sig.
Angstfært er rigtig - men svært, og eks. kæbeskud giver meget meget lidt schweiss. Og om ikke andet er det af stor vigtighed for hundeføreren at se et synligt resultat (schweissdråber) efter måske et meget langt sporarbejde for at ville fortsætte.


Jeg har ikke nogen direkte erfaring som Schweisshunde-fører eller lignende, men jeg har set vildsvin der har løbet mere end 5 km med et kølleskud, og som tog kampen op mod hundene der stillede svinet.
Vildsvinet blev anskudt om natten og først fundet næste dag om morgenen.

Lignende er ofte set med kronvildt - dog sjældent at de direkte tager kampen op med hunden (men stilles af hunden). Et langt spor kan dog være udtryk for at man presser vildtet foran sig. Igen er kølleskud ikke de allersværeste at følge.

Jeg har været med til at finde en buk med begge forløb skudt af helt oppe under kroppen, død i sårlejet mere end 4 km fra hvor den blev anskudt. Bukken blev set fra et hus i nærheden af sårlejet 2 dage efter anskydningen.

Ja - vildtets overlevelsesvilje er stor og til tider hjerteskærende. Med begge forløb overskudt har jeg set de springer som kænguruer eller skubber sig frem[V]

Jeg har hørt om et rålam der blev fundet med hele den forreste del af hovedet "i trævler" om det var et "headshot der var gået galt" eller et haglskud eller noget helt tredje vides ikke, men lammet blev fundet dødt dagen efter en større fællesjagt på nabo-ejendommen... døm selv-[xx(]

Pointen er: Hvis man vil erklære "hovedskud" for uetiske må man vel også erklære haglskud mod råvildt for uetisk... Det stiller i realiteten samme krav til jægeren, gode skydefærdigheder og meget kort afstand til dyret, samt kan giv anledning til "grimme anskydninger" (i form af påskudte/anskudte dyr der er svære at finde)

Jeg er ikke helt enig i din pointe. Hovedskud ER normalt en unødvendig chance at tage, ofte kan man blot vente på en anden skudmulighed.
Haglskud til råvildt er også ømtåleligt, men på passende hold meget effektiv (ja ligesom....[8D]) og måske også et nødvendigt middel at tage i anvendelse for at få skudt råvildt nok (men lad os tage hagl/råvildt i en anden tråd) - At man må skyde råvildt med hagl legaliserer i min verden ikke hovedskud med riffel.
Haglanskydninger er ofte være til at finde, hvis det er sket inden for max. 15 - 18 meter, og hvis ikke vil de ofte være i stand til at overleve (ikke at det er nogen undskyldning), men ved kæbeskud er døden 100 % uundgåelig.

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

---

mvh
Korthår