Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Så er der en bukkerangliste i dk
#1
http://www.bukkeopsats.dk/

*** Jepsen :-) ***
[Image: ajbutton.gif] [Image: 529171_3631301428797_1461979695_33256254...6452_n.jpg]
***  Jepsen :-) ***
 
Svar
#2
Pudsigt at se at man pludselig har rigtig mange sølvbukke på væggen iflg. SCI metoden.

Man kan så spørge sig selv om CIC metoden er den rigtige, hvor vægt/volumen giver mange point.
Mange rigtigt fine bukke fra biotoper uden så mange mineraler, vil blive bedømt lavt efter CIC p.g.a. de er mere porøse i opsatsen.

Schönauer

Kan det ikke repareres med Gaffatape, er det ikke værd at eje!
Schönauer

Det er de små enkle ting i livet
som bidrager til at gøre det meningløst

Svar
#3
Ja, det er lidt tankevækkende :-)

Jeg har det selv lidt sådan, at når vi taler mål eks. højde, omkreds osv., så taler man jo om ting som ofte er visuelt til at forholde sig til, det kan være lidt sværere med vægt og volumen.

Jeg ved ikke hvad der er det rigtige :-) Men man skal da lige huske at tage højde for opmålingsstandarden når man sammenligner medaljebukke [Big Grin].

*** Jepsen :-) ***
[Image: ajbutton.gif] [Image: 529171_3631301428797_1461979695_33256254...6452_n.jpg]
***  Jepsen :-) ***
 
Svar
#4
[Image: DSC05626.jpg]

Jeg har, for første gang, slebet,næsten,ned til opmåling efter CIC.Mangler lige at bryde øjenbuerne. Kunne se frem til, at min fine, forholdsvise store og regelmæssige, seksender ville blive straffet p.g.a manglende vægt [B)] 330 gram.
Den større buk på billedet har vægten mere med sig med 430 gram.
Når jeg lægger dem ind i SCI skemaet, kommer de ud med 51 (den lille) og 52 point.
Walnut
Svar
#5
Din buk på 430 gram, vil nok score tæt på 110 point, afhængig af hvad den taber efter tørring.

Men uanset så er de begge rigtig flotte bukke, som enhver kan være tilfreds med. Har så oplevelsen været i top, kan man vel ikke forlange meget mere[Wink]

Schönauer

Kan det ikke repareres med Gaffatape, er det ikke værd at eje!
Schönauer

Det er de små enkle ting i livet
som bidrager til at gøre det meningløst

Svar
#6
Hvordan måler i udlæg ved at følge denne?

Målene for hhv. højre og venstre stang lægges sammen. Tallet lægges til det største indvendige mål på opsatsen.
Eks. 24.1+24+9= 57.1 skal dette sættes direkte ind???
Hvis jeg gør det får jeg et voldsomt stort tal???
Svar
#7
Citat:quote:

Originally posted by Bo Larsen

Hvordan måler i udlæg ved at følge denne?

Målene for hhv. højre og venstre stang lægges sammen. Tallet lægges til det største indvendige mål på opsatsen.
Eks. 24.1+24+9= 57.1 skal dette sættes direkte ind???
Hvis jeg gør det får jeg et voldsomt stort tal???



Jeg målte afstanden mellem de to stænger til 12,4cm på det angivne sted og på den største af bukkene. Det forstår jeg som udlæg.
Walnut
Svar
#8
Ja det gir 51 med det ene tal eller 71 hvis jeg følger det der står!!!
Svar
#9
[:I] Jeg havde ikke læst den noget snørklede forklaring under "udlæg". Jeg indsatte blot i de tomme felter og trykkede på Beregn.
Fik denne gang 50 3/8.
Walnut
Svar
#10
Hmm. stanglængde+ stanglængde+ udlæg. det virker ikke rigtigt.
ca 50 cm ekstra så er det jo gulbukke det hele.
Svar
#11
Man taster vist bare målet på udlægget helt normalt som det er vist - ikke noget med gange og dividere. Det passede på min buk som er officielt målt op efter SCI.

Hilsen
Jepsen :-)

*** Jepsen :-) ***
[Image: ajbutton.gif] [Image: 529171_3631301428797_1461979695_33256254...6452_n.jpg]
***  Jepsen :-) ***
 
Svar
#12
Forklaringen på måling af udlæg nu er præciseret [Big Grin]

*** Jepsen :-) ***
[Image: ajbutton.gif] [Image: 529171_3631301428797_1461979695_33256254...6452_n.jpg]
***  Jepsen :-) ***
 
Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)