26-06-2012, 02:04 PM
Hej Bosse
bobo: er det ikke lidt et overkill at skyde Krager, skader etc. med en .223 - den kan jo tage bukke...?
Jeg hører dig, men tænker at den måske er for vildt at starte med, så kan jeg vel ligeså godt gå 6,5mm som er den jeg gerne vil ende med engang (vi har kronvildt og ingen til at skyde dem...)? OK, den nakker ræven - og det er jo også pointen, men det var det vekselløbet skulle klare på den CZ455 jeg tror det bliver.
Bosse
17 hmr - kødskade? Hvaffornoe' kød? Hvor... ?
Nej, det er ikke mere overkill, at skyde krager med 223, end så meget andet, og så er der ingen disskussion om den er lovlig eller ej til ræven.
Hvorfor ikke 6,5, det er på grund af ammopriser.
Du vil ofte kunne finde billig fuldkappet 223 til samme pris som 17HMR, hvilket jeg har svært ved i 6,5.
Så har 6,5ern lidt rekyl, selv om det ikke er meget, hvorimod 223 stort set ikke har nogen mærkbar rekyl.
Med hensyn til støj, larmer en 17 HMR som bekendt helt vildt, så 223 giver ikke mere støj, af betydning, hvis den overhovedet larmer mere. De kan begge klare en krage ude på 200 meter, men kun 223 er rent faktisk lovlig til at tage ræven (dermed ikke sagt at 17ern ikke kan).
Hvis du beslutter dig til at ville skyde en buk, klare 223 fint dette stykke arbejde (naturligvis med en expanderende kugle).
Jeg har nu brugt 222 i efterhånden mange år, og har skudt alt fra skader og kaniner til fuldvoksne tyre med den, har aldrig haft problemer, men ville i dag vælge 223, på grund af ammopriser, millitærammo er fint til ræv og krager.
Jeg skal lige sige at en kanin skudt med fuldkappet 222, er mindre skadet end en skudt med 22LR, og dette udsagn er baseret på 100 vis af kaniner.
Endeligt, hvis du beslutter dig til at træde ind i den ædle hobby med at hjemmelade, kan du "lege med" 223, hvilket du jo ikke kan med en rimfire.
Med hensyn til om den er for vild: Det er skydevåben du har med at gører, og de skal naturligvis bruges forsvarligt, uanset kaliber.
Når alt dette er sagt, er der naturligvis en vis charme ved en rimfire som 17 HMR.
Sonny
bobo: er det ikke lidt et overkill at skyde Krager, skader etc. med en .223 - den kan jo tage bukke...?
Jeg hører dig, men tænker at den måske er for vildt at starte med, så kan jeg vel ligeså godt gå 6,5mm som er den jeg gerne vil ende med engang (vi har kronvildt og ingen til at skyde dem...)? OK, den nakker ræven - og det er jo også pointen, men det var det vekselløbet skulle klare på den CZ455 jeg tror det bliver.
Bosse
17 hmr - kødskade? Hvaffornoe' kød? Hvor... ?
Nej, det er ikke mere overkill, at skyde krager med 223, end så meget andet, og så er der ingen disskussion om den er lovlig eller ej til ræven.
Hvorfor ikke 6,5, det er på grund af ammopriser.
Du vil ofte kunne finde billig fuldkappet 223 til samme pris som 17HMR, hvilket jeg har svært ved i 6,5.
Så har 6,5ern lidt rekyl, selv om det ikke er meget, hvorimod 223 stort set ikke har nogen mærkbar rekyl.
Med hensyn til støj, larmer en 17 HMR som bekendt helt vildt, så 223 giver ikke mere støj, af betydning, hvis den overhovedet larmer mere. De kan begge klare en krage ude på 200 meter, men kun 223 er rent faktisk lovlig til at tage ræven (dermed ikke sagt at 17ern ikke kan).
Hvis du beslutter dig til at ville skyde en buk, klare 223 fint dette stykke arbejde (naturligvis med en expanderende kugle).
Jeg har nu brugt 222 i efterhånden mange år, og har skudt alt fra skader og kaniner til fuldvoksne tyre med den, har aldrig haft problemer, men ville i dag vælge 223, på grund af ammopriser, millitærammo er fint til ræv og krager.
Jeg skal lige sige at en kanin skudt med fuldkappet 222, er mindre skadet end en skudt med 22LR, og dette udsagn er baseret på 100 vis af kaniner.
Endeligt, hvis du beslutter dig til at træde ind i den ædle hobby med at hjemmelade, kan du "lege med" 223, hvilket du jo ikke kan med en rimfire.
Med hensyn til om den er for vild: Det er skydevåben du har med at gører, og de skal naturligvis bruges forsvarligt, uanset kaliber.
Når alt dette er sagt, er der naturligvis en vis charme ved en rimfire som 17 HMR.
Sonny