Aurora skydning. Hvor blev tråden af???

[n a]

quote:

---

Originally posted by ran

quote:

---

Originally posted by n a

quote:

---

Originally posted by HappyNanoq

Siger ikke jeg har SOLGT forsikringer, men har i mit arbejde som maskinmester på alverdens mærkelige ting og sager i forbindelse med arbejdet været blandet ind i visse former for forsikringer - og har måttet gå i flæsket på sådanne firmaer.

Lovmæssigt kan de ikke nægte at sælge en forsikring - men de kan sætte præmien i deres "risikovurdering" så det er uinteressant for dig at tegne forsikringen, og på den måde udelukke dig fra at få forsikringen.
Kan du henvise til nogen lov som siger at et privat forsikringsselskab er lovmæssigt forpligtiget til at tegne dig en ikke lovpligtig forsikring

Selv forsikringsselskaber må ikke diskriminere - men de må "risikovurdere".
Hvor står det at forsikringsselskaber ikke selv må afgøre om de ønsker en bestemt kunde. Og fortæl mig lige den reellle forskel på at nægte at tegne en forsikring, og på den anden side forlange en præmie der er højere end værdien af det du ønsker forsikret. Du er vel heller ikke helt uvidende om en standard pasus i næsten alle forsikringer, som siger at i tilfælde af en skade, kan forsikringsselskabet vælge med 14 dags varsel, at opsige forsikringen

Polarbears walk a lonely path..

But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)

---

Jo mere vi diskutere reel forsikringsmulighed, jo mere forståelse har jeg faktisk for de kinesiske handlende i los anderledes, som sendte et klart signal "hertil og ikke længere"

---

Markedsføringsloven.
En virksomhed må ikke nægte at sælge sit produkt til en bestemt kunde.
Har man virksomhed, har man som udgangspunkt leveringspligt.

.....nu certificeret indianer...med license to kill... :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

---

Gælder det nu ikke bare, hvis du har en dominerende markedsposition
(læs markedsandel på over 20%) indenfor det aktuelle markedsområde.
B&O samt Montana dommen kom bag på mange, da både B&O samt Montana, var ret sikre i deres sag, indtil retten afgjorde at montana ikke blot var kontormøbler, og B&O ikke blot var radio-tv. Derimod var begge produkter så unikke at de blev henregnet til helt deres eget markedssegment, og derfor havde en markedsandel på 100%.

Men egentligt handler den ovenstående debat ikke bare om lille DK