18-08-2012, 08:29 AM
Mens du taler til din familie og skal pa vej ud af doren, tager du skoene pa og snorer en god slofe saledes de sidder godt pa fodderne...
Hvad du lige udforte er ubevidst kompetance ! Forstil dig nu, at du skulle forklare i detaljer hvordan du snorrede dine sko. Helt nojagtigt hvad du gjorde med hver finger step for step....nasten umuligt ikke.
Det er pracist det samme topskytter udforer i en konkurrence. Hvis man forst skal til at tanke over, hvordan pistolen trakkes sikkert fra hylsteret, samt hvordan sigtemidlerne lines korrekt pa malet, har man tabt konkurrencen inden den begynder. Taler for sig selv !
Jeg har vundet mange stavner, og sagar flere nationals og et VM. Alligevel indser jeg, at jeg aldrig bliver en absolut topskytte. Grunden til jeg ved dette, er fordi jeg kender nasten alle topskytter i verden, og indser jeg ikke nar dem til sokkeholderne pa langere sigt.
Har skudt meget bullseye pracisionsskydning tidligere, men interesserer mig kun for action programmer i dag. Den generelle forskel er, at i bullseye kan man opna en perfekt score, men i action skydning eksisterer den perfekte score ikke. Hvis en bullseye skytte ved en score pa X antal points vil vinde et stavne, er det kun dette personen straber imod og traningen er gearet derefter.
Hvorimod en actionskytte indenfor IPSC eller steel challenge (forovrigt blevet lovligt i DK nu), aldrig bliver helt tilfreds med sine traningsresultater, fordi den perfekte score er ukendt. Den der skyder hurtigst og mest pracist pa selve konkurrencedagen vinder.
Enhver bullseye skytte kan ramme en 25 cm. rund stalplade pa 10 m.pa under 5 sek. Kan ogsa ramme 5 plader pa rakke pa under 20 sek. ingen problem. Men hvad nu hvis alle plader skulle skydes pa under f.eks. 5 sekunder ? eller under 3 sek.?
Det er det det action skydning sjovt og mere spandende. Dette ogsa for evt. tilskuere. Nar noget bliver sjovt, har man automatisk lyst til at trane mere. Mere traning betyder forer til gode resultater.
Konkurrencen pa toplan er sa hard, at de fleste topskytter specialiserer sig indenfor visse discipliner. F.eks. har David Tubb specialiseret sig pa langdistance riffel, mens Doug Koenig specialiserer sig pa pistol og Jerry Miculek pa revolver.
Det hjalper ogsa hvis man ikke behover at arbejde til dagligt. Har sponsorer og masser af tid til traning. De har formaet at opna det optimale ubevidste kompetance niveau nar det galder.
Hvordan har de sa opnaet dette? Simpelthen ved traning og atter traning. Nu kender jeg Jerry bedst, og har tilbragt tusindevis af timer sammen med ham. Han fortalte mig engang, at da han var 25 ar gammel, besluttede han sig for at blive den bedste revolverskytte i verden. Gennem de naste 15 ar skod han gerne 3 til 500 skud om dagen. Hver gang han vandt et stavne, mente han selv det kunne have varet et endu bedre resultat. Modsat almindelige skytter, som ville have brugt sejren som ego hovedpude, tranede han blot endumere.
Jerry havde udviklet et niveau, som ved bevidst kompetance ville vinde nasten alle stavner. Han havde udover dette opnaet et ubevidst kompetance niveau og ekstra gear, som blev hevet ud af varktojskassen, de fa gange nogen truede hans ellers sikre vinder format.
Respekterer alle skytter, men er godt trat af og hore tesen " det drejer sig ikke om at vinde, men blot vare med" Folk der siger sadan noget volapyk, har sikkert aldrig provet at vinde, for nar man forst een gang har vundet et stort stavne, er der ingen vej tilbage. En konkurrence drejer sig om at vinde, ellers kunne man ligesa godt bare trakke lod om vinderpladsen. At sige det fornavnte, er blot at give op inden man starter. Herudover har man ogsa begranset sine egne muligheder for udvikling og bedre prastationer fremover.
Skytter pa top plan har nogle falles trak. De har et sundt ego. Er malrettet og energiske. Undskylder aldrig nederlag eller sejrer. Straber efter et endu hojere niveau. Er gode til at analyserer alle problemer samt mere intelligente end flertallet.
Jeg har haft mange gode resultater, men bliver aldrig til en absolut topskytte. Ikke fordi jeg har givet op, men fordi jeg kender mine egne begransninger. Selvmodsigende...ja ok, men nojagtigt ogsa derfor jeg bliver ved med at dygtiggore mig selv.
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Hvad du lige udforte er ubevidst kompetance ! Forstil dig nu, at du skulle forklare i detaljer hvordan du snorrede dine sko. Helt nojagtigt hvad du gjorde med hver finger step for step....nasten umuligt ikke.
Det er pracist det samme topskytter udforer i en konkurrence. Hvis man forst skal til at tanke over, hvordan pistolen trakkes sikkert fra hylsteret, samt hvordan sigtemidlerne lines korrekt pa malet, har man tabt konkurrencen inden den begynder. Taler for sig selv !
Jeg har vundet mange stavner, og sagar flere nationals og et VM. Alligevel indser jeg, at jeg aldrig bliver en absolut topskytte. Grunden til jeg ved dette, er fordi jeg kender nasten alle topskytter i verden, og indser jeg ikke nar dem til sokkeholderne pa langere sigt.
Har skudt meget bullseye pracisionsskydning tidligere, men interesserer mig kun for action programmer i dag. Den generelle forskel er, at i bullseye kan man opna en perfekt score, men i action skydning eksisterer den perfekte score ikke. Hvis en bullseye skytte ved en score pa X antal points vil vinde et stavne, er det kun dette personen straber imod og traningen er gearet derefter.
Hvorimod en actionskytte indenfor IPSC eller steel challenge (forovrigt blevet lovligt i DK nu), aldrig bliver helt tilfreds med sine traningsresultater, fordi den perfekte score er ukendt. Den der skyder hurtigst og mest pracist pa selve konkurrencedagen vinder.
Enhver bullseye skytte kan ramme en 25 cm. rund stalplade pa 10 m.pa under 5 sek. Kan ogsa ramme 5 plader pa rakke pa under 20 sek. ingen problem. Men hvad nu hvis alle plader skulle skydes pa under f.eks. 5 sekunder ? eller under 3 sek.?
Det er det det action skydning sjovt og mere spandende. Dette ogsa for evt. tilskuere. Nar noget bliver sjovt, har man automatisk lyst til at trane mere. Mere traning betyder forer til gode resultater.
Konkurrencen pa toplan er sa hard, at de fleste topskytter specialiserer sig indenfor visse discipliner. F.eks. har David Tubb specialiseret sig pa langdistance riffel, mens Doug Koenig specialiserer sig pa pistol og Jerry Miculek pa revolver.
Det hjalper ogsa hvis man ikke behover at arbejde til dagligt. Har sponsorer og masser af tid til traning. De har formaet at opna det optimale ubevidste kompetance niveau nar det galder.
Hvordan har de sa opnaet dette? Simpelthen ved traning og atter traning. Nu kender jeg Jerry bedst, og har tilbragt tusindevis af timer sammen med ham. Han fortalte mig engang, at da han var 25 ar gammel, besluttede han sig for at blive den bedste revolverskytte i verden. Gennem de naste 15 ar skod han gerne 3 til 500 skud om dagen. Hver gang han vandt et stavne, mente han selv det kunne have varet et endu bedre resultat. Modsat almindelige skytter, som ville have brugt sejren som ego hovedpude, tranede han blot endumere.
Jerry havde udviklet et niveau, som ved bevidst kompetance ville vinde nasten alle stavner. Han havde udover dette opnaet et ubevidst kompetance niveau og ekstra gear, som blev hevet ud af varktojskassen, de fa gange nogen truede hans ellers sikre vinder format.
Respekterer alle skytter, men er godt trat af og hore tesen " det drejer sig ikke om at vinde, men blot vare med" Folk der siger sadan noget volapyk, har sikkert aldrig provet at vinde, for nar man forst een gang har vundet et stort stavne, er der ingen vej tilbage. En konkurrence drejer sig om at vinde, ellers kunne man ligesa godt bare trakke lod om vinderpladsen. At sige det fornavnte, er blot at give op inden man starter. Herudover har man ogsa begranset sine egne muligheder for udvikling og bedre prastationer fremover.
Skytter pa top plan har nogle falles trak. De har et sundt ego. Er malrettet og energiske. Undskylder aldrig nederlag eller sejrer. Straber efter et endu hojere niveau. Er gode til at analyserer alle problemer samt mere intelligente end flertallet.
Jeg har haft mange gode resultater, men bliver aldrig til en absolut topskytte. Ikke fordi jeg har givet op, men fordi jeg kender mine egne begransninger. Selvmodsigende...ja ok, men nojagtigt ogsa derfor jeg bliver ved med at dygtiggore mig selv.
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Master Pistolsmith