02-10-2012, 08:43 PM
@CP,
OK "alle" var et forkert ord. Er sikker pa du er et godt menneske der vil det bedste for alle. Og jeg ved god mange af mine meninger evt. er lidt negative og anderledes her pa forum. Jeg mener, hvem gider at snakke med en sur person, eller se pa en som ikke er glad osv.
Jeg mener dog at mange medie debatter lider af en slags vrangforstilling, af den samme virkelighed vi alle deler pa godt og ondt. Forstater pa den made, at hvis man er human i sin opfattelse, modtager man automatisk mere forstaelse fra starten, end ovrige som burde have en anden mening. Dette nasten uanset hvem der i sidste ende har ret.
Udover dette, selvom vi selvfolgelig er "off topic" nu, mener jeg burde udnytte sin medfodte taleret i de frie lande vi bor i. Ja jeg mener faktisk det er ens pligt som borger i et velfungerende samfund, hvis det skal bevarres pa langere sigt.
Sa lad os da tage et eksempel over vores "virkelighed" !
Er det mere sikkert at ga pa gaden i DK i dag, end det f.eks. var det i 60'erne. Hvis ja, sa er alt jo fint. Hvis det er et stort nej, har dette noget med udvikling at gore. Og hvis det har udviklet sig sadan fra 60'erne til nu, hvad skulle sa andre pa udviklingen fra nu'et og de naste 50 ar frem ? Specielt nar alt man har provet mht. lovgivninger, nye indvandreregler, ungdomstilbud og mange ovrige aktiviteter, ikke har virket som tiltankt !
Ingen syntes at have svaret, og kun fa er interesseret i emnet overhovedet. Sa omtaler jeg nytankning af praventiv karakter, og bliver ojeblikkeligt hamret i jorden. Ok "alle" er ikke sa bekymret som f.eks. jeg er det, men gor det at flertallet automatisk har ret ? Maske "kejserens nye klader" ingen betydning havde.
Jess Christensen
Master Pistolsmith
OK "alle" var et forkert ord. Er sikker pa du er et godt menneske der vil det bedste for alle. Og jeg ved god mange af mine meninger evt. er lidt negative og anderledes her pa forum. Jeg mener, hvem gider at snakke med en sur person, eller se pa en som ikke er glad osv.
Jeg mener dog at mange medie debatter lider af en slags vrangforstilling, af den samme virkelighed vi alle deler pa godt og ondt. Forstater pa den made, at hvis man er human i sin opfattelse, modtager man automatisk mere forstaelse fra starten, end ovrige som burde have en anden mening. Dette nasten uanset hvem der i sidste ende har ret.
Udover dette, selvom vi selvfolgelig er "off topic" nu, mener jeg burde udnytte sin medfodte taleret i de frie lande vi bor i. Ja jeg mener faktisk det er ens pligt som borger i et velfungerende samfund, hvis det skal bevarres pa langere sigt.
Sa lad os da tage et eksempel over vores "virkelighed" !
Er det mere sikkert at ga pa gaden i DK i dag, end det f.eks. var det i 60'erne. Hvis ja, sa er alt jo fint. Hvis det er et stort nej, har dette noget med udvikling at gore. Og hvis det har udviklet sig sadan fra 60'erne til nu, hvad skulle sa andre pa udviklingen fra nu'et og de naste 50 ar frem ? Specielt nar alt man har provet mht. lovgivninger, nye indvandreregler, ungdomstilbud og mange ovrige aktiviteter, ikke har virket som tiltankt !
Ingen syntes at have svaret, og kun fa er interesseret i emnet overhovedet. Sa omtaler jeg nytankning af praventiv karakter, og bliver ojeblikkeligt hamret i jorden. Ok "alle" er ikke sa bekymret som f.eks. jeg er det, men gor det at flertallet automatisk har ret ? Maske "kejserens nye klader" ingen betydning havde.
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Master Pistolsmith